В настоящее время продолжаются споры вокруг "Манежного дела". Ставится под сомнение политический характер процесса, мол судят участников массовых беспорядков, погромщиков и ксенофобов, надо было думать прежде чем с ОМОНом драться. Давайте отделим мух от котлет.
Во-первых, к сожалению, многие СМИ подхватили ложь о "массовых беспорядках" на Манежной площади, хотя за участие в массовых беспорядках никого не судят, ведь их удалось избежать "благодаря действиям сотрудников МВД". Это официальная позиция обвинения. В части же "призывов к беспорядкам" обвинение тоже развалилось после того, как в суде выяснилось, что единственный свидетель, не являющийся сотрудником полиции, несовершеннолетний Кубраков при допросе в суде опроверг свои показания "про деньги и мегафон", данные в ходе следствия, рассказав, что дал их под давлением оперативников, и что все, что написано в протоколе допроса - ложь.
"Разжигание межнациональной розни" (ст. 282) вменяется только Березюку на основании того же протокола допроса Кубракова. Так что те, кто обвиняют фигурантов "Манежного дела" в ксенофобских лозунгах могут остыть - если таковые на площади и звучали, то тех, кто их скандировал, среди подсудимых нет. То же показала и лингвистическая экспертиза по делу.
Третий аргумент - про то, что избивали сотрудников МВД (ст. 318), вообще высосан из пальца. Унчука, например, по 318 привлекают за то, что он якобы пнул в сторону ОМОНа елочную игрушку. Попала ли она, в кого попала, какие повреждения нанесла, медицинские документы пострадавшего - ничего этого вообще не рассматривалось. "Активная роль"! Пять лет!
То же с остальными. Хубаев обвиняется по ст. 318 за то, что кинул в сторону ОМОНа железное ограждение. Подтверждения, что он кого-то ранил и вообще задел, в суде получено не было. Шесть лет! Березюк, про которого омоновец-потерпевший сообщил, что подсудимый в ходе короткой стычки, ни разу не попал ему по телу, и только один раз - по шлему - восемь лет! Столько убийцам дают! То же с оставшимися "беспартийными" подсудимыми.
В суде даже свидетели-омоновцы подтвердили, что давать сдачи толпа начала после того, как ее попытались при помощи дубинок с площади "зачистить". Так что версия с нападением оголтелых ксенофобов на охраняняющий покой граждан мирный ОМОН критики не выдерживает.
В то же время реальному "погромщику" Владиславу Хаханову, который после "Манежки" участвовал в избиении лиц кавказской национальности еще 14 апреля этого года суд дал ПОЛГОДА УСЛОВНО! Цитирую: По информации следствия, 11 декабря 2010 года, после беспорядков на Манежной площади, 25-летний москвич Владислав Хаханов в вагоне электропоезда при перегоне от станции "Багратионовская" до станции "Фили" Филевской линии Московского метрополитена "по мотивам национальной ненависти", избил 35-летнего мужчину. В процессе избиения Хаханов употреблял оскорбительные выражения. Суд признал Хаханова виновным в преступлении, предусмотренном статьей "побои", передает РИА "Новости".
Вот еще: Хаханов осужден на полгода лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Решение суда стало первым приговором по уголовному делу, возбужденному в связи с событиями на Манежной. РАНЕЕ НЕСКОЛЬКО УЧАСТНИКОВ БЕСПОРЯДКОВ ОШТРАФОВАНЫ ЗА НЕПОДЧИНЕНИЕ СОТРУДНИКАМ МИЛИЦИИ.
Т.е. за то же, за что судят подсудимых по "Манежному делу" - дают штрафы, а за реальное насилие, не опасное для жизни - небольшие условные сроки. И это нормально! Но Березюк, Унчук и Хубаев никого даже не избивали - их просто назначили ответственными за все, что прозошло на Манежной площади 11 декабря 2010 г.
"Манежное дело" не просто "политическое", как десятки других. На нем отрабатываются принципиально новые методики подавления оппозиции. Это же калька с белорусского дела о "массовых беспорядках", произошедших после последних президентских выборов! За то, что некие отдельные лица совершили насильственные действия, до сих пор расплачивается политическая оппозиция режиму Лукашенко. И если сегодня у власти получится безболезненно осудить фигурантов "Манежного дела", многие рядовые оппозиционеры в недалеком будущем рискуют уехать в лагеря лет на 5-8 - без суда и следствия, как и в "Манежном деле". Только потому, что окажутся на одной площади с кремлевскими провокаторами. Судя по тому, как шел процесс, можно сделать вывод, что власть боится массовых гражданских протестов и готовится их нейтрализовывать с помощью провокаций и показательных расправ с политическими оппонентами.
Взвесьте, пожалуйста, еще раз сроки, которые запросили "политическим": Кирилл Унчук - 5 лет лишения свободы, Руслан Хубаев - 6 лет л.с., Игорь Березюк - 8 лет л.с. Взвесьте и примерьте на себя. И подумайте еще раз, стоит ли протестовать против "манежного правосудия".
PS. Всех неравнодушных просьба подписать обращение в поддержку заключенных по "Манежному делу".
Опубликовано тут
Читать дальше......
10/19/2011
Микробы потив грязи
13 октября НРО "Единой России" и "Правого дела" подписали соглашение "За честные выборы".
Вот уж во истину кафкианский сюжет: людоед, подписывающий петиции против мясоедения. Впрочем, в российской политике давно все перевернуто с ног на голову и подобные сюжетные ходы являются здесь скорее традиционными. От унылого балаганчика под названием "суверенная демократия" давно тошнит уже и самих актеров, и там, где можно манкировать своими обязанностями, навызываемыми Кремлём, парламентская оппозиция это делает.
Выборы могли бы быть честными и прозрачными только в случае регистрации всех не допущенных в политику посредством отказа в регистрации Минюстом партий, а это как мимимум 8 всероссийских организаций самой разной идеологической раскраски; отмены всех "наворотов" в выборном законодательстве, сделанных за "нулевые"; полного отказа государства, которое, собственно, и рядится в шкуру "медведей", от использования административного ресурса; обеспечения равного доступа всех кандидатов к эфирному времени.
Проведение действительно честных и прозрачных выборов не оставило бы от рейтинга "Единой России" камня на камне, и более последовательных врагов открытости, чем партия власти, отыскать невозможно. В свете сказанного становится совсем не понятным, что понимают под честностью "медведи". Отсутствие «черного пиара»? На весенних выборах в ЗакС оппоненты ЕдРа просто захлебывались в грязи, которой их залили сверху. Или ими движет желание окончательно заткнуть рот осуждающим, объявив любую критику чиновников из ЕдРа "черным пиаром"? Вот это вероятнее всего.
В условиях жесточайшей политической цензуры, разгула чисто полицейского насилия над и без того небольшой прослойкой недовольной общественности, подобного рода соглашения воспринимаются очередной издевкой над здравым смыслом, не вызывая ничего, кроме сарказма и отвращения. То, что большинству зарегистрированных партий хватило ума не подписывать бумажку, говорит о наличии у них здравого смысла.
опубликовано тут Читать дальше......
Вот уж во истину кафкианский сюжет: людоед, подписывающий петиции против мясоедения. Впрочем, в российской политике давно все перевернуто с ног на голову и подобные сюжетные ходы являются здесь скорее традиционными. От унылого балаганчика под названием "суверенная демократия" давно тошнит уже и самих актеров, и там, где можно манкировать своими обязанностями, навызываемыми Кремлём, парламентская оппозиция это делает.
Выборы могли бы быть честными и прозрачными только в случае регистрации всех не допущенных в политику посредством отказа в регистрации Минюстом партий, а это как мимимум 8 всероссийских организаций самой разной идеологической раскраски; отмены всех "наворотов" в выборном законодательстве, сделанных за "нулевые"; полного отказа государства, которое, собственно, и рядится в шкуру "медведей", от использования административного ресурса; обеспечения равного доступа всех кандидатов к эфирному времени.
Проведение действительно честных и прозрачных выборов не оставило бы от рейтинга "Единой России" камня на камне, и более последовательных врагов открытости, чем партия власти, отыскать невозможно. В свете сказанного становится совсем не понятным, что понимают под честностью "медведи". Отсутствие «черного пиара»? На весенних выборах в ЗакС оппоненты ЕдРа просто захлебывались в грязи, которой их залили сверху. Или ими движет желание окончательно заткнуть рот осуждающим, объявив любую критику чиновников из ЕдРа "черным пиаром"? Вот это вероятнее всего.
В условиях жесточайшей политической цензуры, разгула чисто полицейского насилия над и без того небольшой прослойкой недовольной общественности, подобного рода соглашения воспринимаются очередной издевкой над здравым смыслом, не вызывая ничего, кроме сарказма и отвращения. То, что большинству зарегистрированных партий хватило ума не подписывать бумажку, говорит о наличии у них здравого смысла.
опубликовано тут Читать дальше......
10/14/2011
Как бойкотировать?
Те, кто принял решение бойкотировать грядущие выборы, должны понимать, что простое нехождение на избирательные участки хотя и позволяет сохранить чистые руки, но не претендует на какое-то серьезное влияние на политическую ситуацию. Одни не ходят на выборы сознательно, имея четкую гражданскую позицию на этот счёт, другие - из лени, по забывчивости, из апатии и т.д. Заявлять, что общество проголосовало против фальсификаций выборов ногами и потребовало перемен логично будет лишь в том случае, если в выборах примет участие подавляющее меньшинство граждан, однако исходя из того, что в обществе не сложилось единого мнения по поводу тактики поведения 4 декабря, и многие общественные лидеры призывают напротив, тем или иным способом участвовать в них (голосуя или портя бюллетени), вряд ли такая ситуация сложится.
Следовательно, для того, чтобы протест против уничтожения избирательных прав стал видим и значим, необходимы некоторые публичные действия. Превратить внутренний выбор в одиночную акцию гражданского неповиновения нетрудно. Достаточно написать заявление об исключении из списков избирателей, отнести его в территориальную избирательную комиссию (они есть в каждом районе). На вашем экземпляре обязаны поставить реквизиты, свидетельствующие о приемке заявления.
После этого опубликуйте заявление с объяснением своей позиции в интернете (блоги, форумы, социальные сети), отправьте по электронной почте ведущим СМИ вашего региона. Это не требует серьезных затрат времени и сил. Каждая такая акция бьет по власти, вызывает в обществе дискуссию, показывает другим направление действия и, что важно, не привязана к конкретным выборам 4 декабря, работая на перспективу.
Борис Немцов заявляет, что 1% испорченных бюллетений, которые прочат "Нах-Наху" - это "сто Триумфальных" (или что-то около). На деле ставить в один ряд акт гражданского неповиновения, чреватый риском для свободы и здоровья, каким является выход на Триумфальную площадь по 31-м числам и легальную форму участия в выборах некорректно. А участвуя в играх в проценты, "Нах-Нах" неизбежно противопоставляет себя 99%-м не испортивших бюллетени, демонстрируя своё бессилие. В прошлом выборном цикле этот путь уже проходила коалиция "Другая Россия", имеющая куда более широкую поддержку, нежели сегодняшние либеральные оппозиционеры, выводы были сделаны.
Власти нечего противопоставить гражданскому неповиновению, поэтому выиграть на этом поле куда проще, чем там, где ситуация хорошо контролируется. Так мы уходим из плоскости статистики, манипуляции с которой всецело находится в руках государства. Каждое протестное действие попадает в цель независимо от их общего количества.
Отказ от участия в выборах необходимо начинать практиковать уже сегодня, привлекая к неповиновению внимание общества. Однако это лишь часть общей стратегии. Сейчас набирают силу уличные акции с требованием проведения свободных и честных выборов, проходящие еженедельно на Триумфальной. Акция в день выборов, 4 декабря, должна стать кульминацией гражданского ненасильственного протеста в этом году. В ней смогут принять участие и те, кто участвовал в выборах, так что агитировать за выход на улицы нужно всех, а не только тех, кто решился на бойкот.
Пример заявления (желательно не повторяться, написать своими словами)
Об исключении из списка избирателей с юридической стороны
PS: Текст был написан, когда появилась эта запись, подтвердившая и дополнившая основные идеи статьи.
Опубликовано тут Читать дальше......
Следовательно, для того, чтобы протест против уничтожения избирательных прав стал видим и значим, необходимы некоторые публичные действия. Превратить внутренний выбор в одиночную акцию гражданского неповиновения нетрудно. Достаточно написать заявление об исключении из списков избирателей, отнести его в территориальную избирательную комиссию (они есть в каждом районе). На вашем экземпляре обязаны поставить реквизиты, свидетельствующие о приемке заявления.
После этого опубликуйте заявление с объяснением своей позиции в интернете (блоги, форумы, социальные сети), отправьте по электронной почте ведущим СМИ вашего региона. Это не требует серьезных затрат времени и сил. Каждая такая акция бьет по власти, вызывает в обществе дискуссию, показывает другим направление действия и, что важно, не привязана к конкретным выборам 4 декабря, работая на перспективу.
Борис Немцов заявляет, что 1% испорченных бюллетений, которые прочат "Нах-Наху" - это "сто Триумфальных" (или что-то около). На деле ставить в один ряд акт гражданского неповиновения, чреватый риском для свободы и здоровья, каким является выход на Триумфальную площадь по 31-м числам и легальную форму участия в выборах некорректно. А участвуя в играх в проценты, "Нах-Нах" неизбежно противопоставляет себя 99%-м не испортивших бюллетени, демонстрируя своё бессилие. В прошлом выборном цикле этот путь уже проходила коалиция "Другая Россия", имеющая куда более широкую поддержку, нежели сегодняшние либеральные оппозиционеры, выводы были сделаны.
Власти нечего противопоставить гражданскому неповиновению, поэтому выиграть на этом поле куда проще, чем там, где ситуация хорошо контролируется. Так мы уходим из плоскости статистики, манипуляции с которой всецело находится в руках государства. Каждое протестное действие попадает в цель независимо от их общего количества.
Отказ от участия в выборах необходимо начинать практиковать уже сегодня, привлекая к неповиновению внимание общества. Однако это лишь часть общей стратегии. Сейчас набирают силу уличные акции с требованием проведения свободных и честных выборов, проходящие еженедельно на Триумфальной. Акция в день выборов, 4 декабря, должна стать кульминацией гражданского ненасильственного протеста в этом году. В ней смогут принять участие и те, кто участвовал в выборах, так что агитировать за выход на улицы нужно всех, а не только тех, кто решился на бойкот.
Пример заявления (желательно не повторяться, написать своими словами)
Об исключении из списка избирателей с юридической стороны
PS: Текст был написан, когда появилась эта запись, подтвердившая и дополнившая основные идеи статьи.
Опубликовано тут Читать дальше......
10/12/2011
С трудовых фронтов
Выявилось абсолютное отсутствие собственного достоинства у существа, будто не человек а вонючая жижа перед тобой. То ли нравится когда опускают, но скорее уже дальше некуда, съел всё и не подавился, за добавкой подходил. По роже и повадкам - типичный тюремный петух, готовый исполнить за банку сгущенки в любом состоянии. Теперь думаю не только руками касаться, но и говорить не стоит впредь. Мне, по крайней мере, физически сложно с такими хоть о чем говорить, да и толку ноль, из таких темных далей возврата нет. Читать дальше......
10/11/2011
«Стабильность» или «застой»
Бесконечное замыливание властью термина «стабильность» говорит скорее об идейной скудости кремлевских политтехнологов, чем о содержании реальной политики Кремля.
В докризисном 2007-м, когда цены на нефть еще позволяли затушить недовольство общества курсом щедрыми подачками, его использование было оправдано в глазах обывателя куда больше, нежели сегодня.
В последние годы общество стало замечать, что в стране происходят постоянные техногенные катастрофы, снижение уровня жизни на фоне нагнетания социального неравенства, что уже начали проводиться непопулярные социальные реформы, а те, кто призван обеспечивать безопасность, являются скорее опричниками с неограниченными никакими законами полномочиями.
Какая может быть «стабильность» после майора Евсюкова, протестов в Калининграде и на Манежной площади, летних пожаров, охватывающих всю страну, затопления «Булгарии», «Распадской» и т.д.?
Россию трясет, и не видеть этого могут сегодня только самые отсталые слои общества.
Прогрессивная же часть общества формирует растущий запрос на изменения политической системы, являющейся причиной деградации государства и всех социальных институтов.
С другой стороны мы видим как власть постоянно мечется в поисках идейного обоснования своей политики, но кроме противопоставления себя «лихим 90-м», которые давно остались в прошлом, и объяснения ими своих текущих неудач, ничего серьезного предложить не в состоянии.
Вот начали играть в «модернизацию», позаигрывали с Западом и отечественной либеральной интеллигенцией, но на реальные изменения политической системы оказались не способны и публичное унижение Медведева 24 сентября поставило на надеждах на эволюционное изменение системы жирный крест.
Теперь власть, пытаясь вернуть массовую поддержку общества середины нулевых, вернулась к имитации риторики брежневского застоя, воспринимающегося народом в целом ностальгически.
Однако при некоторой похожести экономического (ставка на доходы от продажи нефти) и политического (монополизм власти в политике и искоренение недовольства жесткими тюремно-психиатрическими методами, консервация системы) шаблона поведения, «застой» бесконечно далек от «стабильности», как далеки друг от друга мировой лидер СССР и государство РФ, по большинству показателей находящееся среди стран третьего мира.
И если длительность «застоя» вызывала сонное успокоение сытого советского общества, то длительность путинской «стабильности» обещает масштабные социальные потрясения.
http://apn-nn.ru/543164.html Читать дальше......
В докризисном 2007-м, когда цены на нефть еще позволяли затушить недовольство общества курсом щедрыми подачками, его использование было оправдано в глазах обывателя куда больше, нежели сегодня.
В последние годы общество стало замечать, что в стране происходят постоянные техногенные катастрофы, снижение уровня жизни на фоне нагнетания социального неравенства, что уже начали проводиться непопулярные социальные реформы, а те, кто призван обеспечивать безопасность, являются скорее опричниками с неограниченными никакими законами полномочиями.
Какая может быть «стабильность» после майора Евсюкова, протестов в Калининграде и на Манежной площади, летних пожаров, охватывающих всю страну, затопления «Булгарии», «Распадской» и т.д.?
Россию трясет, и не видеть этого могут сегодня только самые отсталые слои общества.
Прогрессивная же часть общества формирует растущий запрос на изменения политической системы, являющейся причиной деградации государства и всех социальных институтов.
С другой стороны мы видим как власть постоянно мечется в поисках идейного обоснования своей политики, но кроме противопоставления себя «лихим 90-м», которые давно остались в прошлом, и объяснения ими своих текущих неудач, ничего серьезного предложить не в состоянии.
Вот начали играть в «модернизацию», позаигрывали с Западом и отечественной либеральной интеллигенцией, но на реальные изменения политической системы оказались не способны и публичное унижение Медведева 24 сентября поставило на надеждах на эволюционное изменение системы жирный крест.
Теперь власть, пытаясь вернуть массовую поддержку общества середины нулевых, вернулась к имитации риторики брежневского застоя, воспринимающегося народом в целом ностальгически.
Однако при некоторой похожести экономического (ставка на доходы от продажи нефти) и политического (монополизм власти в политике и искоренение недовольства жесткими тюремно-психиатрическими методами, консервация системы) шаблона поведения, «застой» бесконечно далек от «стабильности», как далеки друг от друга мировой лидер СССР и государство РФ, по большинству показателей находящееся среди стран третьего мира.
И если длительность «застоя» вызывала сонное успокоение сытого советского общества, то длительность путинской «стабильности» обещает масштабные социальные потрясения.
http://apn-nn.ru/543164.html Читать дальше......
10/06/2011
Письмо в РИА "Новости"
Здравствуйте.
В тексте новости http://www.ria.ru/justice/20111006/450899647.html содержится ложная информация.
В частности, в заголовке сообщается: "Активистам на Манежной сулили полторы тысячи рублей, заявил свидетель"
На суде свидетель Кубраков заявил ровно обратное, что денег ему никто не предлагал и эти показания были даны на следствии под давлением оперативников, информация о чем содержится также и в тексте вашей новости. Однако, новость составлена таким образом, что вводит читателя в заблуждение, относительно показаний Кубракова на суде.
В доказательство привожу материал с islamnews.ru , сделанный на основе вашей информации http://www.islamnews.ru/news-90231.html
Именно так и воспринимается с опубликованная вами информация.
Дополнительно - http://lenta.ru/news/2011/10/06/manezh/
Просьба внести ясность в ваше информационное сообщение или выпустить уточняющий пресс-релиз. Подобные неточности создают впечатление целенаправленной политики РИА "Новости" по искажению информационной картины происходящего в угоду некоторым российским чиновникам и ведомствам.
С уважением, Юрий Староверов
Читать дальше......
В тексте новости http://www.ria.ru/justice/20111006/450899647.html содержится ложная информация.
В частности, в заголовке сообщается: "Активистам на Манежной сулили полторы тысячи рублей, заявил свидетель"
На суде свидетель Кубраков заявил ровно обратное, что денег ему никто не предлагал и эти показания были даны на следствии под давлением оперативников, информация о чем содержится также и в тексте вашей новости. Однако, новость составлена таким образом, что вводит читателя в заблуждение, относительно показаний Кубракова на суде.
В доказательство привожу материал с islamnews.ru , сделанный на основе вашей информации http://www.islamnews.ru/news-90231.html
Именно так и воспринимается с опубликованная вами информация.
Дополнительно - http://lenta.ru/news/2011/10/06/manezh/
Просьба внести ясность в ваше информационное сообщение или выпустить уточняющий пресс-релиз. Подобные неточности создают впечатление целенаправленной политики РИА "Новости" по искажению информационной картины происходящего в угоду некоторым российским чиновникам и ведомствам.
С уважением, Юрий Староверов
9/28/2011
По пикету
Нашисты сегодня на пикет пришли. Девчонка снимала на мобилу и мелко провралась в итоге, назвав пикет митингом - мол, гляньте, как ихние митинги популярны в народе, впрочем, вранье у нашистов в крови. К ней-то даже и претензий нет, так, жалость. А мудачок "Димуля" всеми силами пытался получить в штиблет, в итоге я его назвал подментованной сукой, не сдержался. Это животное провоцирует людей и кидает на них заявы в ментуру, еще после этого и обосновывать чего-то требуя. А его смоленские "коллеги" участвуют в подбрасывании наркоты (в качестве одного из десятков подобных примеров) вместе с операми ЦПЭ, и фабрикации уголовных дел из категории тяжких в отношении политических оппонентов режима. Никаких разговоров с подобными чертями быть не может, они выбрали кем быть по этой жизни. В общем, будьте в курсе, не дай Бог кто-то из-за этого дерьма уедет в СИЗО, руки не распускайте, их кураторы наверняка на это и науськивают. И учтите, что эта мелкокриминальная шушера (Путин и Ко - крупная мафия, идущая по 278 полным составом, а эти: принеси - подай - пошел на хуй, не мешай) - не наши враги, не стоит на них тратить силы, которых и так не особо много. Наши враги - в Кремле. Так или иначе их появление играет на руку теме с пикетами, будет веселее. Пикеты на Театральной было решено проводить по средам, начало в 16:00.
Читать дальше......
9/27/2011
О пользе участия в пикетах
Для проведения информационных пикетов не нужно много людей, это на митинге важна массовость. Задача участников - максимально распространить за небольшой промежуток времени агитматериалы, объяснить суть Движения максимально большому количеству людей. Каждая розданная газета, каждый разговор - это возможный новый участник (а то и целая группа, как часто оказыается). Впереди очень важные для страны события - выборы 4 декабря и 31 октября - последняя перед выборами акция "Стратегии". Времени мало, сил и людей - тоже. Поэтому важно каждое мероприятие.
К сожалению, от простого присутствия на пикете пользы мало, но часть людей приходит именно поприсутствовать и обсудить свои дела. Причем, ладно бы еще вставали рядом с пикетирующими, создавая хотя бы своим видом какую-то массовку, привлекая дополнительное внимание прохожих - встают почему-то подальше от акции - там, где обычно стоят опера с камерами и менты. Одни раздают газеты, другие в это время весело смеются, а то и с ментами шутками перекидываются. Но если участников на пикете хватает - ещё терпимо, но когда их недостаточно, совсем некрасиво получается.
Некоторые и вовсе не ясно зачем приходят. Встают вдалеке, и стоят себе, улыбаются. Подойти хотя бы поздороваться то ли боятся, то ли считают что за одно их присутствие нужно сказать спасибо. Спасибо, конечно за такую моральную поддержку, но кроме вас ее, наверное, никто не чувствует. Может, вы боитесь "спалиться"? Это как в анекдоте: "Идет Штирлиц по улице и думает – что же его выдает за разведчика: надвинутая на лоб кепка или волочащийся сзади парашют?" Нельзя не "спалиться", если хоть боком участвуешь в уличных акциях. Один звонок известному активисту - и ты уже "спалился" (кстати, в интернете "спалиться" точно не сложнее).
Тем кто боится "палева" надо бы понять, что как раз активное участие в общественной и политической движухе, плотные контакты с видными активистами - это хороший тормоз для "органов", ведь единственное, что их останавливает от откровенного беспредела - это возможность огласки и общественного резонанса, чреватого последствиями по службе. Поэтому с известными активистами и не происходят такие вещи, которые происходят с теми же неформалами, для которых норма - незаконные задержания, избиения в отделе и т.д. и т.п. И если вы уже определились, что собираетесь влиять на ситуацию в стране через улицу, а не через пускание под откос поездов, то смелее участвуйте во всём, будьте на виду.
В остальном, надо сказать, пикеты радуют. Народ интересуется живо, реагирует как правило положительно. Особенно приятно, когда встречаются люди, уже знающие о "Стратегии". МВД тоже не препятствует их проведению, так что надо пользоваться благоприятной ситуацией.
Ну а пообщаться можно и после мероприятия, что регулярно и происходит :) Читать дальше......
9/16/2011
Для "граней"
Фига или протест?
Размышления о том, как оппозиционеру вести себя на выборных участках 4 декабря - это размышления как ловчее состроить фигу в кармане. Голосовать ли за подконтрольные Суркову партии псевдооппозиции (история с исключением главы "Правого дела" Михаила Прохорова из своей партии Сурковым должна, наконец, положить конец всем сомнениям на эту тему), портить ли бюллетень, что никак не ставит под сомнение законность узаконенного преступления, которое носит издевательское называние "выборы".
Граждане, всерьез думающие, что в рамках существующей сугубо суверенной и архимедвежьей процедуры можно изменить политическую систему, до опасности наивны, поскольку их романтические надежды вызывают повышение доверия к выборам в их сегодняшнем состоянии, укрепляя их легитимность, а значит и легитимность выбранной с помощью них власти. С этической же стороны, зная, что выборы незаконны и всё равно участвуя в них, гражданин становится соучастником преступления по антиконституционному захвату и удержанию власти в руках правящей группы.
Те же, кто стоит на позиции "раз не можем повлиять на результаты, так хоть повеселимся", уходят в другую крайность, походя подкармливая мифы о незыблемости "суверенной демократии" и беспомощности общества перед Кремлем. К таким событиям как всероссийские выборы необходимо относиться как можно серьезней. Именно посредством них власть и получает "мандат" на следующий выборный цикл, именно во время выборов она ослаблена и более чем обычно подвержена воздействиям извне. Отказываться использовать исторический шанс на перемены, и не попытаться изменить политическую систему или хотя бы сделать шаг в этом направлении - непростительное малодушие, это безответственно перед будущим страны. Проблема состоит лишь в выборе методов воздействия на власть.
Глупо пытаться обыграть шулера его же краплеными каратами. Только деревенский дурачок не знает сегодня, что выборы в РФ тотально фальсифицируются. Недопуск оппозиционных партий до выборов через отказы в их регистрации - самая чудовищная фальсификация, делающая всю процедуру бессмысленной. В предыдущие выборные циклы это ещё не было столь очевидно, как сейчас. К грядущим парламентским выбрам не было допущено восемь партий самого разного идеологического направления, от "Другой России" и "РОТ-фронта" до либерального "Парнаса". Поэтому призывы участвовать в выборах и попытаться изменить их результат выглядят издевательством.
Сегодня необходимо оспаривать не "нечестный подсчет" в ходе голосований, поскольку фальсификации уже очевидны всем и не нуждаются в доказательствах - это пройденный в ходе предыдущих выборных циклов этап, а саму преступную процедуру, требуя проведения настоящих, честных выборов с участием всех оппозиционных партий.
Исходя из того, какая низкая реальная явка наблюдается на выборах последних лет, можно сделать вывод о низкой легитимности власти. Однако несмотря на очевидные фальсификации, громкие их разоблачения и изобличения, власть продолжает чувствовать себя достаточно уверенно для продолжения преступлений. И это будет продолжаться до тех пор, пока она безальтернативна.
Единственной доступной для граждан и действенной формой протеста является выход на улицы. Никакие фиги в карманах в виде перечеркнутых бюллетеней, которые, как показывает опыт российской оппозиции, вряд ли можно будет подсчитать и даже оценить их реальное количество, никак не могут повредить Кремлю. Власти важно иметь "контрольный пакет" в виде большинства кресел в ГД, которые она, без сомнения, при имеющимся у нее полном контроле за результатами выборов, будет иметь всегда, при любых реальных итогах голосований, остальное не принципиально.
Участие в уличном протесте является однозначным гражданским поступком, значительно сужающим поле для возможных трактовок (порчу бюллетеня можно объяснить какими угодно мотивами, включая мелкое неполитизированное хулиганство). Вышедшие граждане автоматически явят собой для общества силу, противопоставляющую себя "суверенной демократии" и ставящую вопрос о ее легитимности. У общества наконец-то появится выбор - оставаться в подчинении сурковых и чуровых или примкнуть к альтернативному, гражданскому полюсу. Только ситуация "соревнования легитимностей" и может открыть дорогу для изменений политической системы, ничего другого не осталось. Пока такой полюс не обозначен, примыкать некуда, следовательно, нет и альтернативы "суверенной демократии" с её "выборами".
Поэтому хватит ломать копья вокруг урн и бюллетеней. Единственная беспроигрышная с точки зрения этики и логики позиция гражданина по отношения к выборам в Госдуму - выход на площадь. А тем, кого очень беспокоит как власть распорядится со своим бюллетенем, предложенным для "голосования" гражданинину, можно сходить на участок, сделать все, что душе угодно, и вернуться на улицу. Лично я принял решение не играть с этой властью в её игры и написал заявление об исключении из списков избирателей.
4 декабря мы выйдем на главные площади наших городов протествовать против узурпации власти группой Путина-Медведева, против отобрания у нас нашего права выбирать себе власть и своих представителей, против постоянных плевков в российское общество. И наш протест нельзя будет сфальсифировать, подтасовать или спрятать.
опубликовано тут Читать дальше......
Подписаться на:
Сообщения (Atom)