Поддержать

Показаны сообщения с ярлыком статьи. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком статьи. Показать все сообщения

7/20/2013

Чудо освобождения

События вокруг ареста и освобождения Алексея Навального породили множество конспирологических теорий. Давайте посмотрим, какие есть свидетельства на этот счет.

1. Собянин помогает кандидатау в мэры Москвы Алексею Навальному зарегистрироваться, даря ему недостающие для регистрации подписи муниципальных депутатов (в основном, единороссов). Поддержку действиям Собянина выражает спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, считая, что москвичи только выиграют, если к участию в выборах будет допущен оппозиционер Алексей Навальный. «Единая Россия» требует "аннулировать" подписи всех кандидатов и провести сбор заново без "московского административного ресурса". Навальный принимает подписи. Второй «внесистемный» кандидат Сергей Удальцов, через «муниципальный фильтр» не пропущен, как и ряд других кандидатов.

2. Перед началом оглашения приговора Навальному Борис Немцов произносит фразу: «Думаю, сегодня уедем с Навальным на поезде». Навальный, заходит в зал суда, по своим же словам, «в прекрасном настроении». Уже в 9:07: «'Организовал'. Значит красивой сцены с оправданием не будет». Илья Пономарёв, также присутствующий в зале суда, пишет в Твиттере в 09.27: «Я утром поспорил с Тором, что Навального оправдают. Похоже, я ему должен теперь».

3. Сразу после приговора глава предвыборного штаба Навального Леонид Волков заявляет, что штаб Навального «не прекращает работу, но он превратится в штаб бойкота». «То, что сейчас будет происходить, никакого отношения к выборам не имеет. Нам остается делать попытки эту незаконную процедуру сорвать, помешать». Волков объясняет, что снятие кандидатуры Навального в случае обвинительного приговора было предварительной договоренностью с кандидатом.

О возможном снятии своей кандидатуры совместно с Навальным заявляет кандидат в губернаторы Московской области Геннадий Гудков. «Мы единственные кандидаты, которые придают этим выборам какую-то легитимность», - сообщает кандидат.

Мэрия Москвы отказывается комментировать приговор.

Вечером Немцов у кировского СИЗО также призывает к активному бойкоту выборов мэра: «Что такое активно бойкотировать? Это значит, например, провести до 6-8 сентября кампанию «Я не голосую в Москве». По его словам, власть в России не может смениться на выборах, поскольку «это основа путинизма». Немцов не верит, что апелляционная жалоба прокуратуры освободит Навального: «Пройдет Апелляционный суд, этот Апелляционный суд примет за неделю решение о том, что приговор вступил в законную силу, и поехали в колонию».

4. Журналист Олег Кашин, бывший на приговоре, говорит о том, что через два часа после приговора с адвокатами Навального связался их коллега, «человек того ранга, который позволяет пить вискарь с кем угодно, сохраняя при этом репутацию порядочного человека». Он настоятельно рекомендует коллегам обжаловать меру пресечения подсудимого. Адвокаты отмахиваются — УПК это не позволяет. Вечером прокуратура САМА подает жалобу, «через полчаса, максимум час, народ начнет выходить на Манежную».

Кашин подтверждает, что заявление о снятии Навального с выборов было инициативой самого кандидата: «СМС от Волкова - это не мы, это он. Он — Навальный».

Читать дальше......

5/09/2013

От болотного позора к оппозиции большинства

5 и 6 мая в Москве прошли траурные мероприятия по несостоявшейся мирной либерально-демократической революции. Ошибки лидеров "рассерженных горожан", которые привели к поражению протеста и последующей реакции, давно проанализированы. В основе поражения "болотного движения" лежит страх его лидеров брать на себя ответственность, отсутствие самого желания что-то менять всерьез, ожидание, что граждане уберут от власти группировку Путина без их участия. Оказалось, что выход десятков тысяч с белыми шариками и улыбками, власть может только разозлить, но он не способен заставить ее что-то менять всерьез. Сегодня у нас "взбесившийся принтер". Сегодня у нас огромные штрафы за "несанкционированный" выход на улицу. Сегодня у нас "Болотное дело". Сегодня у нас непомерно раздутые от собственной значимости вожди улицы, и ведущие организаторы дают друг на друга показания и не считают предательство за предательство.

Многие же из вчерашних энтузиастов протеста разочарованы и деморализованы. Кто-то желает уехать (и уедет) "из этой страны", кто-то увел свой протест на кухню, сведя его до "фиги в кармане", кто-то ушел в "малые дела". Но многие остались и продолжают "выходить", пусть это уже и стало некой традицией и инерцией. Инициатива потеряна, партию ведет власть, "креативный класс" растерял свой креатив и сделал из протеста ритуал. Так никаких перемен не добиться.

Все было предсказуемо еще 10 декабря, когда протест стоял на развилке и пошел по "болотному" пути. Надо признать: этот путь оказался ошибочным. Лидерство в протестном движении (и вместе с ним, его судьбу), наивные "рассерженные горожане" доверили совершенно неподходящим для этого людям. Так же, как наивные советские граждане доверились Ельцину и его команде, год назад симпатии "горожан" были обращены к Акунину, Быкову, Парфенову, Пархоменко и даже Собчак... Хотя это будет натяжкой. Граждане не хотели "лезть в политику", они просто выражали свою гражданскую позицию, кто там выступает на митинге - их не особо волновало. Куда, как и с чем идти за них решал некий самозванный кружок из либеральных журналистов, блогеров и несмелых общественных деятелей, а не демократически сформированный орган или смелые протестные лидеры. Они сами себя навязали в качестве главных людей, будучи совершенно не готовыми к этой роли. "Креативный класс" много говорил о самоорганизации, о демократии в протесте, но добровольно и с радостью доверился людям, заведшим поезд протеста в тупик, не родив ничего стоящего и долговечного.

Перемены назрели и стали неизбежными. Протест не рассосался и никуда не делся, но меняет вектор, становится ближе к простым людям. Ясно, что менять "шило на мыло" (Путина на Навального), без серьезных перемен на благо большинства, граждане в своей массе не желают, но что могут ответить на это лидеры “болотного движения”? "Россия без произвола и коррупции"? Но коррупция и прозвол всего лишь одно из не самых страшных следствий ужасающего экономического, социального, политического, морального расслоения в обществе. На какие-то 2000 семей с состояниями более 100 млн. долларов работает практически вся экономика страны, они же контролируют и политику, чтобы обеспечивать сохранность и пополнение своих капиталов. Кущевка, натуральная Кущевка вместо государства.

Пусть не будет коррупции, но по совершенно легальным сегодня схемам 71% экономических активов страны продолжит владеть в своих интересах 1% населения, чего нет ни в одной стране мира. Опять же, по совершенно легальным схемам из страны ежегодно вывозятся дикие суммы национальных капиталов. Пусть удастся добиться честных выборов. Но кто платит, тот и заказывает музыку. Как не вспомнить уроки выборов 1996 г. , когда дико не популярного Ельцина путем массированной пропаганды и административных манипуляций "семибанкирщине" удалось снова вытащить в Президенты? Даже с честными выборами политику и экономику продолжат контролировать те же самые олигархические кланы и проводить соответствующую политику, которую на Нижегородской первомайской демонстрации окрестили "политикой грабежа и геноцида". Пусть либеральный клан олигархов не столь брутален, как "силовики", но по сути ничем от них не отличается. Бытие по-прежнему определяет сознание, и старик Маркс сегодня вновь актуален. Именно либералы призвали в свое время Путина и "силовиков", и сделают это снова, если почувствуют опасность для своих капиталов. Народ хочет 60-часовую рабочую неделю и пенсионный возраст в 70 лет в обмен на "честные выборы"? Сомневаюсь.

Прошедшие по всей стране первомайские выступления показали, что протест левеет и смелеет. Требования социальной справедливости и перераспределения экономических ресурсов нашей по-прежнему богатейшей страны в интересах большинства, наряду с требованиями политических преобразований в том же русле, станут вскоре стержневыми. Те оппозиционные партии и движения, которые это поймут и встанут на сторону большинства, получат симпатии и поддержку народа. Те, кто продолжат идти курсом на верхушечный переворот, без изменений базиса Системы, будет мельчать и постепенно уходить с протестной трибуны.

Надеюсь, что за этот год в России сформируется "оппозиция большинства", народная оппозиция. Но мало правильной политической платформы и лозунгов, необходимо еще и заслужить доверие граждан. Для этого потребуется как серьезная борьба за жизненные интересы простых людей, так и пропагандистская работа. Также надеюсь, что "рассерженные горожане" поверят, наконец, в свои силы, создадут соответствующие своим убеждениям организации и общие гражданские структуры и примкнут к существующим. По итогам "болотного" года им пора бы уже понять, что неорганизованной толпой может воспользоваться любой проходимец. Понять и начать формировать свою собственную повестку дня.
Читать дальше......

11/23/2012

Капкан политкорректности

Нешуточная полемика внутри московского КС - из противостоящих лагерей летят убойные аргументы, дошло до обвинений в сотрудничестве с режимом. Похоже, негласный руководящий принцип политкорректности, действовавший до этого среди организаторов акций Болотного движения, был нарушен, плотину прорвало.

Анализировать позиции и повторять давно звучавшие доводы смысла не вижу. Интереснее взглянуть на это со стороны и подумать о причинах, породивших серьезные проблемы у только что созданного сообщества медийных индивидов.

1. Не надо раскалывать лодку

Систематически замечаю, что в дискуссии оппозиционеров по самым острым и насущным вопросам довольно часто вклиниваются доброхоты, которые говорят, что эта полемика на руку Путину, поскольку "раскалывает оппозицию". Именно раскалывает. Дело не в оскорблениях и переходах на личности - это уровень личных разборок, раскол же предполагает разделение групповое и идейно мотивированное. Речь идет о базовых вопросах: насколько перспективно ждать "миллиона у Кремля", что произошло 10 декабря, на каких принципах нужно объединяться и пр.

В вопросе о том, куда и как идти протесту, истина кроме как в спорах родиться сегодня не может. Ну, нет у нас Ганди (Навальный, извините, никак не тянет), а чтобы им не стал, допустим, Лимонов, на организационном уровне было сделано все возможное и невозможное. И других кандидатов не видно. Соответственно, сегодня выработка общей стратегии возможна только через спор, но как только он начинается, с ходу раздается "давайте не раскалывать лодку". В результате накапливается критическая масса нерешенных вопросов, но вода дырочку всегда найдет. Полемика Собчак и Пионтковского прорвала плотину политкорректности, но это всего лишь симптом куда более серьезных системных проблем, которые ждут московский КС.

2. Не с того конца

В основе любых сложных процессов лежат банальности. Когда вы собираетесь с кем-то делать серьезное дело, то сначала вы встречаетесь, обсуждаете идею, затем конкретику - что и как, и только потом делаете, верно? По отношению к общественным объединениям действуют те же законы - разве что процесс обсуждения гораздо сложнее.

Еще в декабре прошлого года появилась знаковая статья Андрея Илларионова, предложившего протестному движению свои тезисы. Но обсуждать их нашему политбомонду было некогда - пребывали в благостной эйфории по поводу болотных и сахарных многотысячников. А позже телега протеста вместе со всеми, кто там оказался, уже катилась по наезженной колее и выбором направления как-то тоже не заморачивались: куда кривая вывезет, едем, покуда фартит. Дофартило до 6 мая, палки в колеса и по спинам стали попадать все чаще... Ребята решили сделать ребрендинг, назвали телегу КСом, чтоб солиднее, подсадили еще "людей хороших" для компании и покатились дальше. Движение - всё...

Но телега замедляет ход, инерция толчка, полученного протестом в результате выборов 4 декабря, ослабла. Теперь надо думать, надо рулить по российскому бездорожью, а то и из колдобин вытягивать по колена в грязи. И тут выясняется, что щуки с лебедями, противоестественным образом объединенные в одно целое, стремятся в противоположных направлениях. Трепещет лань-Собчак, конь-Пионтковский бьет копытом. Ей - на лужок, на солнышко и травку, ему - поле пахать, пни да коренья корчевать. Это противоречие неустранимо, и покуда они скованы в одной упряжке, и не вспашем, и не расслабимся.

Думаю, ясно, в чем проблема. Перед тем как объединяться, надо сформулировать цели и условия объединения, из которых следует уже все остальное. Отсыл к требованиям московских митингов не работает - там нет собственно политической платформы, есть лишь набор лозунгов. Рекомендую перечитать илларионовские тезисы.

Системные проблемы у московского протеста возникли 10 декабря, когда не относившаяся до этого к оппозиции группа лиц благодаря манипуляциям с участием представителей власти влезла в организаторы протестных акций. Выборы в КС эту проблему только усугубили, поскольку их процедура предполагала приоритет раскрученных СМИ кандидатов над остальными и все писатели, блогеры и журналисты успешно омандатились, обскакав оппозиционных политиков. Раскол, порожденный 10 декабря, никуда не делся, поскольку породившие его причины не устранены. Более того, он усугубился и разорвал даже зачищенный от полемики Оргкомитет (дискуссия по акции 8-9 декабря).

3. Процедурный вопрос

Объединиться - это значит взять на себя добровольные обязательства следовать общим принципам, каждый участник должен принять такое решение. Московский КС не является объединением, поскольку общие принципы пока даже не обсуждались. А с этого надо было начинать. Совместное нахождение в одних помещениях, участие в беседах и голосованиях еще не говорит о том, что люди пришли к согласию. Можно создать видимость единства путем пресечения внутренней полемики, но это лишь усилит разрушительный эффект в будущем.

Нет не только общих принципов - нет и самого органа. Выбирали в абстрактный "Координационный совет", у которого ни функций, ни структуры до сих пор не прописано. Избранники являются фактически инициативной группой без каких-либо утвержденных полномочий, которая называет себя "Координационным советом оппозиции". Им только предстоит создать процедуры принятия решений, описать задачи и структуру органа и доказать оппозиции, что они способны и достойны ее координировать. У каждой группы депутатов в голове свой КС, совмещение картинок и попытки их реализовать на практике обрушат и то немногое, что есть сегодня, либо породят усредненное неработоспособное нечто. Вариантов развития ситуации только два: раскол или стагнация. Эффективной работа КС не будет.

Представьте, начнется обсуждение функций КС. Быть исполнительным органом, реализующим инициативы снизу (или сверху)? Быть координационной площадкой для различных оппзиционных объединений? Быть альтернативным органом власти, протопарламентом? Быть круглым столом", ожидающим ключи от Кремля или экспертным сообществом, разрабатывающим программу переходного периода? Даже если подавляющее большинство выберет какой-то один вариант, останется несогласная часть, шедшая туда с другими целями и вынужденная отныне подчиняться диктату большинства или выйти вон. Это создаст организационные проблемы и будет обваливать и без того невысокую легитимность собрания. Подобным образом "заминированы" буквально все существенные вопросы.

Учитывая, что организаторы болотных акций, сумевшие оседлать не только протестную волну, но и выборы в КС, удивительно близки по ментальности с их "не надо раскалывать лодку" сами-знаете-кому, будущее у КС незавидное. Если же правдами и неправдами некий манифест и регламент КС будут приняты, то после этого нужно будет проводить перевыборы. Поскольку выбирали-то не в орган, даже проекта не было, голосовали за раскрученных медиа персон по странной методе, с неясными целями. А демократия - это процедура, праймериз можно проводить как угодно, но это не выборы.

Между тем поиск консенсуса - не красивое пожелание, а четкая и необходимая процедура. Коллега Сергей Кузнецов подробно рассказал о ней на примере принятия базового документа НГД. Пока здравый смысл и такой подход к формированию органов оппозиции не возобладает, будут топтание на месте и дальнейшие поражения. Занятно, что мы сделали, хоть и не в той мере, те же самые ошибки, что и КС. Кризис был преодолен путем создания другого органа на здоровых принципах, старый почил в бозе, несколько человек в новый не вошли. Зато с тех пор ничто не мешает вести дискуссии по самым острым вопросам и находить общие решения, каких-либо заметных конфликтов между участниками самых разных взглядов не замечено.

PS. Только собирался опубликовать статью, как появился проект декларации КС. Первые предложения зацепили, чувствуется рука Пионтковского, все четко и по делу, вплоть до слов "с требованием ухода нелегитимной власти". Дальше писать ничего не стоило. В конце уже идет реклама "Демократии-2" (Навальный пролоббировал?), предложения регистрироваться на каких-то формумах... Может быть это нечто важное, но надо понимать что писать в политическом манифесте стоит, а что нет. Кто ЭТО вам насоветовал? Тоже большинством голосов принимали? Ребята, это никуда не годится. Почитайте хотя бы этот документ.

P.P.S. Только что и доводы ч.1 статьи, про "не надо раскалывать лодку" получили железное подтверждение. Умеренные предложили ввести запрет на полемику по острым вопросам внутри КС и установить диктатуру большинства. Никакого диалога они устраивать не намерены. Один в один то же самое происходило в нижегородском НГС в ходе обсуждения регламента. Предлагали ввести запрет на критику, не раскалывать лодку и организовывать что хотим параллельно. Недемократичный регламент продавили большинством, с огромным скрипом. Организовали НГД. НГС с тех пор больше ни разу не собирался. Читать дальше......

6/19/2012

В Нижнем Новгороде проходят аресты защитников архитектурного наследия

В Нижнем Новгороде закончились суды над задержанными вчера защитниками разрушаемого варварской застройкой здания XIX века по адресу ул. Б.Покровская, 98. 18-го июня судья участка №6 мирового суда Нижегородского района Юлия Китаева успела осудить только троих из пятерых задержанных.



Активисты "Другой России" Екатерина и Александр Зайцевы получили по 15 суток ареста по ст. 19.3 КоАП РФ ("Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции"), причем в отношении Зайцевой были составлены еще два протокола - по ч.1 ст.17.3 и ч.2 ст.17.3 КоАП РФ ("Неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов"). Санкциями данной статьи предусмотрено до 15 суток ареста.

Юристу, активистке "Справедливой России" Марине Чуфариной Китаева присудила 8 суток ареста. Чуфарина ранее не привлекалась к административной ответственности.

Сегодня состоялись суды над 64-летним пенсионером Юрием Гольбергом и правозащитником Станиславом Дмитриевским. Гольберга осудили до открытия судебного участка - около 7:40 на 8 суток ареста. Суд над Дмитриевским закончился арестом на 15 суток. В ходе рассмотрения дела не было удоволетворено ни одного ходатайства.

Суды 18 июня проходили в закрытом режиме: в здание суда без объяснения причин непредставившимся мужчиной без опозновательных знаков, но с исходящим от него запахом алкоголя не пускались не только свидетели защиты, но и адвокаты обвиняемых! Активисты не оставляли попыток пройти в суд, силовое противостояние завершило вмешательство вызыванных на подмогу бойцов БСН, которые оттеснили граждан от двери суда, что позволило ее запереть изнутри.

Посетители учреждений, находящихся в одном подъезде с участками мировых судей, были вынуждены подчиняться "особому пропускному режиму", который установила судья Китаева. Единственный человек, которому удалось проникнуть внутрь, была нетрезвая жена одного из сотрудников суда.

Перед началом судебных заседаний, со слов сотрудников полиции, Китаева "была злая как собака" и заявляла, что выполнит спущенные ей указания любой ценой, а нарушения закона предлагала обжаловать председателю облсуда.

Сотрудники полиции всячески помогали Китаевой "вершить правосудие", препятствуя проходу граждан в суд. Кроме того с их стороны звучали угрозы доставления собравшихся в участок для проверки документов и даже для оформления административного правонарушения за "коллективно организованный одиночный пикет". Действиями полицейских командовал подполковник Максим Кораблев из ОП-5. По окончанию судов с ним уехала помощник Юлии Китаевой.

По окончанию судов около двадцати граждан из "группы поддержки" арестуемых ожидали выхода из суда Китаевой, чтобы высказать ей свою критику. После получасового ожидания Китаеву вывели в сопровождении конвоя БСН, посадили, нагнув голову, в полицейский "УАЗ". В это время граждане скандировали "Позор!". Затем Китаеву увезли в неизвестном направлении.

Сама Юлия Китаева является бывшей сотрудницей МВД, а именно конвоиром подследственных. 8-9 июня Китаева арестовала на сроки от 8-и до 15-и суток пятерых участников пикета против поправок, ужесточающих административные меры по отношению к участникам протестных митингов, проходившего 8 июня на пл. Театральной. Из пятерых арестованных только Анна Кузнецова, отбывающая 13 суток ареста, до сих пор находится в спецприемнике, поскольку Илья Мясковский, Юрий Староверов и Глеб Калинычев добились освобождения в зале облсуда, а у Любови Годлиной уже истек срок наказания.

Фото

На этом видео запечатлен курьезный эпизод: жена охранника "под шофе" пытается пройти к суженому
Читать дальше......

5/30/2012

Обещанный анализ про штрафы

Спасибо «Русской весне» за публикацию.
 
Белорусский сценарий now
 

 
Читать дальше......

4/03/2012

Коалиции и движения - взгляд партийца

В условиях полицейского государства для любой активно действующей политической организации поиск союзников по борьбе становится и вопросом выживания. Суть союзнических отношений состоит в исполнении добровольно взятых на себя обязательств. Распространены две формы взаимодействия с союзниками: в рамках коалиции и в рамках надпартийного движения.

Работа в коалиции означает объединение ресурсов входящих в нее организаций. Коалиция формирует совещательный орган, который занимается координацией совместных действий в рамках поставленных целей.

Надпартийное движение основано на личном участии. Это не мешает участию политических организаций со всеми своими ресурсами, но дает широкое поле маневра для их использования. Если в коалиции организации тратят свои собственные ресурсы, в составе движения, за счет широкого состава участников и их общего вклада, это подчас не требуется.

И руководящие, и рабочие органы движения и коалиции могут строится на одинаковых принципах, и иметь разветвленную структуру, в этом разницы нет. Однако в руководящих органах движения могут работать люди, не принадлежащие к каким-либо организациям.

Жизнеспособность коалиций, более подверженных влиянию изменений политического климата, и изгибам линий поведения лидеров, ниже. Для развала коалиции бывает достаточно выхода одной из входящих в нее организаций, выходы отдельных членов движения менее заметны и болезненны. Движение - более гибкая структура с большим потенциалом устойчивости, что в условиях политических репрессий ценно.

Массовость коалиции ограничена числом активистов входящих в нее организаций. Даже значительный всплеск числа участников акций коалиции этого положения не меняет, поскольку рядовые участники (не активисты) к коалиции никакого организационного отношения не имеют и после завершения акции, расходятся по домам до следующего раза. Отношение участника движения к организуемой акции - как к своей, и к другим участникам - как к товарищам, в корне отличаются.

Для формирования отношения участника к незнакомой организации наиболее эффективно длительное регулярное взаимодейтсвие и общение с ее членами. В движении, где есть возможность работы на равных условиях с участниками организаций, эта проблема снимается. Число участников движения не ограничено рамками организаций. Завоевывание симпатий сторонников партнеров по коалиции довольно проблематично и чревато противоречиями с союзниками.

Чем выше потенциал роста движения, тем больше у партийных организаций стимулов активного участия в нем, поскольку, в отличие от коалиций, строящихся на партнерских отношениях, в массовом движении, завоевывая постепенно авторитет участников, организация получает дополнительные возможности и ресурсы "со стороны". В рамках коалиции организация вынуждена оперировать своими ресурсами, что делает коалицию более пригодной для достижения тактических целей за кратковременный промежуток.

Любое движение - это часть социума, объединенная по определенному признаку. "Оппозиция", "либералы", "националисты" - массовые движения, имеющие сложную струткуру. Многие организации уже при своем создании ориентируются на определенные движения - субкультурные, чаще политические. Левые партии погружены в массовое левое движение, крайне правые - часто опираются на субкультуры и т.д. Не имеющая достаточных связей с движениями организация, без подпитки снизу быстро "засыхает". Вопрос взаимодействия партийной организации с движениями - вопрос ее выживаемости. Читать дальше......

4/02/2012

Единственное, что может нам помешать — это страх. К соратникам по НГД

После успеха 4 февраля охранка перешла к преследованию активных участников и организаторов протестных акций. Похищение и избиение сотрудниками ЦПЭ Николая Николаева, избиение агентами охранки Алексея Садомовского, нападение на автомобиль Александра Виноградова, трехкратное нападение на помещение НГС, незаконный обыск в фирме Олега Иванова, наконец, противозаконный разгон, задержания и аресты участников шествия 10 марта, сопровождавшиеся «беседами» с активистами, а попросту попытками запугать со стороны тех же «эшников» - это далеко не полный список. Отдельно упомяну про лживую пропагандистскую кампанию, развязанную против нас подконтрольными Кремлю СМИ. Провокации продолжаются.

О чем все это говорит? Наши акции прошли крайне успешно, правящая группировка напугана, и бросила все силы на уничтожение НГС, ставшего организационным центром протестных действий в регионе. Их главная задача - деморализация активистов и разрушение нашего единства. Страх оказался настолько силен, что всякие формальности в виде законодательства РФ были отброшены в сторону, и путинизм в Нижнем Новгороде показал свое подлинное лицо, а, вернее, — рожу мелкого уголовника. Предел их репрессивных возможностей мы видели 11 марта. Всего каких-то несколько десятков решительных людей сорвали планы, казалось бы, огромной государственной махины по показательному осуждению 20-ти участников акции. Ночью с 11 на 12 марта 18 из 20 наших товарищей были на свободе.

Затем, с большим скрипом пошли процессы, но были осуждены только те активисты, кто к этому давно был готов и подвергался арестам в связи с протестными действиями. Все осужденные пришли в суд своими ногами, ни одного не доставили силой, несмотря на отчаянные попытки вручения повесток и «отлова» отдельных участников вплоть до 17 марта. Что касается меня и Анны Кузнецовой, то мы сами спланировали наш арест, просчитав заранее действия охранки. Целью нашей акции была демонстрация страха власти перед мирными протестными акциями, наши аресты удалось сделать самостоятельной политической акцией.

Однако после этого судилища закончились. Стало понятно, что охранка исчерпала репрессивный ресурс и не выдержит повторения в ближайшем будущем событий 11-17 марта. МВД и суды оказались не в состоянии исполнить незаконные распоряжения сверху. Это подтвердила и акция 31 марта — ни один из ее участников не был задержан, хотя на большинство из пришедших 10 марта были составлены протоколы. Квартиры некоторых буквально осаждались полицей двумя неделями раньше.

Стоит ли говорить, какую цену заплатила власть за попытку деморализации граждан? Начальники ГУВД, городская администрация, прокуратура, отказавашаяся принимать меры реагирования в отношении незаконного содержания задержанных в автобусах, суды — потеряли свое лицо, вызвав делегитимизацию власти в целом. Нижегородцам показали, чего стоят слова Путина о «диктатуре закона». Такой же бесплодной и ударяющей по остаткам авторитета городских властей инициативой окажется попытка загнать протестующих в «загоны» - «гайд-парки».

Куда более жесткая волна реакции проходила в Нижегородской области с избрания Медведева в марте 2008 г. до середины 2009 г. Единовременно проводились десятки обысков, фабриковались десятки уголовных дел против протестных активистов (разваливаясь на ходу), регулярные административные аресты стали нормой, однако мало кого удалось запугать. Среди подвергавшихся репрессиям были далеко не только мои товарищи по «Другой России», преследовали всех, кто проявлял какую-либо активность. Вплоть до того, что ОМОН клал «мордой в пол» участников семинаров и разгонял концерты молодежных групп. Люди, прошедшие эту волну репрессий, сыграли важнейшую роль в ходе протестов декабря 2011 — марта 2012 г. Если бы мы прекратили протестные действия, если бы «разошлись по хатам» тогда, нас бы добили по одиночке, и сегодня в Нижнем была бы совершенно другая ситуация. Напротив, мы соединили усилия по противодействию репрессиям, организовали взаимопомощь, начали постепенно отвоевывать политические свободы. С тех пор нас стало на порядок больше, за последние 3 месяца к протестному движению присоединилось множество людей. Сейчас организовать массовые репрессии в регионе на порядок сложнее, разгон уличной акции сегодня — из ряда вон выходящее событие, а ведь каких-то два года назад это было нормой.

Сегодня крайне важно не поддаваться панике и страху. Вряд ли рядовых участников протеста ждут провокации, аресты и обыски, которые возможны в отношении организаторов акций и наиболее активных участников протестного движения. Запомните — они с нами не в силах ничего сделать, если мы сами не начнем отказываться от продолжения активных действий. Ориентируйтесь на тех, кто идет впереди. Большинство тех, кто был задержан в ходе 10 марта, вышли на площадь Свободы 31 марта — именно они имели шанс быть задержанными и осужденными.

Поймите и вы серьезность нашего дела, что поняли давно оперативники ЦПЭ, ФСБ и нижегородские чиновники. В Нижнем Новгороде открыт фронт мирной национально-освободительной борьбы за нашу Родину. Естественно, ни один узурпатор не уступит народу без сопротивления, но то, на что оказалась способной нижегородская охранка — череда мелких пакостей, ни в какое сравнение не идущих с настоящими репрессиями. Каких-то полвека назад за те же самые действия наших сограждан «ставили к стенке». И даже 15 суток ареста, которых удостоются лишь избранные — ничто по сравнению хотя бы годом лагерей. Чего уж говорить о задержаниях на акциях. Это скорее небольшое приключение, чем «репрессии». За Свободу нужно чем-то платить, никогда иначе не бывало в Истории, и пусть она повторяется сегодня в виде фарса, положение вещей не изменилось.

Ребята! Теперь каждый должен понимать, что не участвуя в наших общих инициативах, он делает подарок Путину, добровольно «сдается в плен», если угодно. Мы должны превратить наступление Системы в средство нашей мобилизации и увеличения численности. У нас впереди много серьезных и славных дел, для успеха которых потребуется каждый. Ничто нам не может помешать кроме наших страхов и вызванных ими упаднических настроений. Бояться нечего, они — импотенты. Мы же — мирные граждане, которые не делают ничего противозаконного. Мирно и ненасильственно мы добиваемся выполнения Конституции РФ. У нас прекрасное будущее. Также важно поддерживать единство в Движении. Противостоять попыткам расколоть нас, вызвать ссоры и недоверие. Всегда можно спокойно объяснится без лишнего сотрясения воздуха. Не надо, даже из лучших побуждений и высоких принципов, делать работу за оперативников. Читать дальше......

2/10/2012

Нижний Новгород на марше

Хроника подготовки акции «За честные выборы»

После декабрьских акций протеста атмосферу сырой затхлости в стране сменил свежий — пока не ветер — сквозняк. Рост гражданского самосознания, наблюдавшийся последние несколько лет по возрастающей социальной активности граждан России, готов перерасти в массовое протестное движение. В этом смысле протесты против квазивыборов 4 декабря и выборов 4 марта были предсказуемы.

Декабрьские митинги дали обществу организационный импульс — по всей стране ныне активно формируются новые гражданские структуры. Нижний не стал исключением. После смелой акции 24 декабря у нас сложился Нижегородский Гражданский Совет (НГС) — объединение оппозиционных партий, гражданских формирований и простых активистов с целью координации совместных действий и организации общегражданских акций протеста. Первым шагом НГС стала организация акции «За честные выборы» 4 февраля.
Ещё 8 января на собрании инициативной группы НГС, был сформирован Оргкомитет акции, состоящий из организаторов митингов 10-го и 24-го декабря, представителей «Парнаса», «Левого фронта», «Русских», «Другой России», «Яблока», «Справедливой России», «РОТ-фронта», КПРФ и гражданских активистов. Акция готовилась совместными усилиями практически всех политически активных групп
города.

Акцию было решено провести в форме шествия с маршрутом площадь Горького (с вариантом сбора у кинотеатра «Октябрь») — Большая Покровская — плошадь Минина, с митингом в конечной точке маршрута. Во избежание дальнейших споров, ведущих к расколам среди организаторов и дезориентации граждан, было принято решение, что выбранная форма акции и её маршрут впоследствии не подлежат изменению.

15 января маршрут был окончательно утверждён. Местом сбора был выбран кинотеатр «Октябрь», поскольку в случае сбора на площади Горького протестующие могли были быть легко отсечены от Покровки. Устье улицы легко перекрывается КАМАЗами с песком и ОМОНом, что мы видели во время «Марша несогласных» 24 марта 2007 года. Перекрыть же главную пешеходную улицу гораздо сложнее. В качестве конечной точки маршрута была выбрана площадка перед памятником Чкалову, где традиционно проходили митинги оппозиции практически до середины второго срока Путина.

Был определён регламент акции и выделена группа для составления и подачи уведомления. В ее состав вошли организаторы митингов 10 и 24 декабря Александр Додунов, Алексей Садомовский, Александр Краснов, а также Алексей Якимов. Подчеркивая общегражданский характер протеста, Оргкомитет предложил стать организатором акции 4 февраля каждому желающему, поставив свою подпись под уведомлением.

20 января уведомление с 26 подписями граждан было передано в городскую администрацию. На тот момент группа мероприятия в социальной сети «Вконтакте» уже насчитывала 800 граждан, намеренных участвовать в акции.

Также в администрацию от имени Оргкомитета было передано Предостережение о недопустимости нарушения прав человека и основных свобод. Копии письма направлялись главе администрации города Олегу Кондрашову, замглавы Марии Холкиной, начальнику ГУВД по Нижегородской области Ивану Шаеву и начальнику управления ООП ГУВД Владимиру Генералову. Автор Предостережения, член Оргкомитета акции, правозащитник Станислав Дмитриевский, комментируя нестандартный ход организаторов, сообщил, что «асимметричный ответ» на регулярные вручения организаторам нижегородских публичных мероприятий предостережений о недопустимости экстремистской деятельности призван напомнить чиновникам об ответственности за незаконные действия в связи с возможным запретом и разгоном акции. В Предостережении перечислены статьи Уголовного кодекса, по которым «после восстановления в Российской Федерации конституционного строя, правового порядка и института независимого правосудия» могут быть привлечены ответственные лица, и ссылки на международную правовую практику.

24 января администрация ответила на поданное уведомление традиционным отказом в согласовании. Автор письма — Холкина (она является автором всех отказов организаторам протестных акций) — на этот раз проявила фантазию. В письме было указано, что согласно информации, предоставленной ОП-5 УМВД России по Нижнему Новгороду, в отдельные дни на вышеуказанных территориях фиксируется одновременное нахождение до 100 тысяч человек, в связи с чем обеспечить безопасность участников шествия крайне затруднительно. В связи с невозможностью выполнить свои обязанности по обеспечению общественной безопасности, администрация отказалась согласовывать акцию, предложив провести шествие в Ленинском районе — от угла дома № 3 до угла дома № 1 по пешеходной улице вдоль Заречного бульвара и митинг на площадке между домами № 1 и № 3, либо в Автозаводском районе — от пересечения улицы Краснодонцев и проспекта Молодежного по пешеходной дорожке вдоль Автозаводского парка им. И.И. Киселева и митинг на площади Киселева.

На собрании Оргкомитета 25 января, организаторы решили обжаловать действия администрации в суде, посчитав данное письмо издевательством над Законом в особо циничной форме. Дальнейшую переписку с администрацией решено было не продолжать ввиду её бессмысленности, но пригласить чиновников на следующее заседание Оргкомитета, продемонстрировав обществу готовность к диалогу.

27 января приглашение было передано в администрацию. Её реакция не заставила себя ждать. Вечером того же дня, поняв, что организаторы не намерены рассматривать предложенные варианты всерьёз, а тем более отменять акцию, Олег Кондрашов предложил Оргкомитету встречу. Оргкомитет назначил делегацию из двенадцати человек — по одному от каждого движения, участвующего на тот момент в подготовке акции, помимо беспартийных организаторов.

На встрече 30 января Кондрашов сдал свою «святую святых», согласившись на митинг на площади Минина, только бы не шествие по Покровке. Вместо него организаторам предложили «прогуляться» от ГИТО до памятника Чкалову по тонкой, безлюдной и ветреной полоске Верхневолжской набережной.

В результате желаемый администрацией компромисс так и не был достигнут. Организаторы отказались изменять маршрут, но согласились предложить участникам организованно пройти от кинотеатра «Октябрь» до места проведения акции.

В то время, как значительная часть Оргкомитета находилась на переговорах с Кондрашовым и не могла оперативно реагировать на происходящее, полицией была схвачена на улице один из организаторов акции Анна Кузнецова. Её оперативно обвинили в неуплате штрафа (статья 20.25 КоАП РФ) и осудили в тот же день на двое суток ареста. Во время заседания приставы отказались пропустить на судебный участок № 4 Советского района, где проходило рассмотрение протокола, мужа Кузнецовой Сергея, который мог дать свидетельские показания в защиту Анны. После вынесения постановления судья Легких подошла к Кузнецовой, начала на неё кричать и заявила, что «в следующий раз посадит сразу на 15 суток». В ответ на незаконные действия Кузнецова объявила голодовку.

Через день по той же схеме был задержан другой член Оргкомитета, Илья Шамазов. Однако благодаря то ли участию адвоката, то ли разговору членов Оргкомитета с представителями администрации, которые сообщили чиновникам, что преследование членов Оргкомитета силовыми структурами означает разрыв всяких достигнутых договоренностей, Шамазов был освобождён из суда со штрафом в 1000 рублей.

Уличную агитацию, включающую листовочную войну, пикеты, связанные с ними незаконные задержания активистов, давление на постоянных участников протестных акций со стороны МВД, упоминаю вскользь. Это требует отдельного рассказа.

4 февраля, вопреки опасениям некоторых организаторов, к кинотеатру «Октябрь» в назначенный час пришли от полутора до двух тысяч нижегородцев. ОМОН, заполнивший прилегающие к Покровке дворики, не вмешивался. Граждане пришли с многочисленными плакатами, флагами своих организаций, транспарантами. По впечатлениям «несогласного» с двадцатилетним стажем Дмитриевского, такая масса людей под политическими лозунгами собиралась у нас разве только в начале девяностых. Марш, дыша энергией, крича лозунгами «Россия без Путина!», «Шанцев! Чемодан! Москва!» и «Народ — это власть!», без препятствий прошел по намеченному организаторами маршруту. Митинг прошёл ярко.

Последней попыткой власти отыграть хоть какие-то позиции, стала попытка выступления депутата Госдумы от «Единой России» Вадима Булавинова. Взобравшись на сцену, несмотря на неодобрительные возгласы, депутат начал говорить о том, что «Единая Россия» тоже за честные выборы, пытаясь таким образом нивелировать антиправительственную составляющую протеста, но был освистан, и под крики «Уходи!», «Сдай мандат!» и «Покайся!» (из цензурного), покинул сцену.

Акция подобного масштаба проводилась в Нижнем в первый раз и не могла пройти без накладок. Например, некоторые участники жаловались на засилье флагов КПРФ на митинге (данная организация, принимавшая далеко не самое активное участие в подготовке акции, неожиданно попыталась возглавить общегражданский митинг и даже опубликовала на своем сайте информацию, согласно которой шествие «За честные выборы» организовали коммунисты). Уверен, в будущем число таких накладок уменьшится.

Подводя итоги акции на собрании Оргкомитета 6 февраля, Дмитриевский, на мой взгляд, высказал очень верную идею: «Важно понять, что наша стратегия переговоров, когда мы не соглашаемся на уступки, а стоим на своём, полностью себя оправдала. 10 декабря люди вышли на Минина, и когда их собралось больше тысячи, полиции и след простыл. То же самое было и в нашем случае. 24-го декабря нас задавили не потому что мы — радикалы, а потому, что власть не понимает языка дипломатии, и любую уступку с нашей стороны воспринимает как слабость и как сигнал «бить дальше».

Однако самое главное — решительность и единство нижегородцев, не побоявшихся выйти, как пугали иные доброхоты, «под дубинки», на несогласованное шествие. Тот, кто по каким-то причинам боялся участвовать в шествии, мог сразу прийти на согласованный митинг, однако несколько организаторов, занятых монтажом сцены, оставались практически в одиночестве вплоть до прихода колонны с Покровки. А ещё, несмотря на массированную пропаганду через СМИ, подконтрольные администрации, о переносе шествия на Верхневолжскую набережную, к месту сбора у ГИТО пришло всего несколько человек.

Именно Граждане, проведя 4 февраля массовую акцию гражданского неповиновения, одержали знаковую победу над самодурством и полицейщиной. Такой же акцией мог стать нижегородский «Марш несогласных» в 2007-м, но тогда он был задавлен колоссальными усилиями государственной машины. Граждане вернулись через четыре года и, сплотив ряды, взяли реванш. Следующая гражданская акция пройдет 19 февраля в форме автопробега.



опубликовано тут Читать дальше......

2/01/2012

История одной провокации

Сегодня в 17:00 из спецприемника ГУВД по Нижегородской области освободилась член Оргкомитета шествия "За честные выборы" Анна Кузнецова. Она рассказала о некоторых интересных подробностях своего ареста.

29 января Кузнецовой позвонила девушка, представившаяся Марией и попросила о встрече по вопросу, связанному с Нижегородским Гражданским Советом. Встретиться в квартире Кузнецовой она отказалась из-за "боязни засветиться" и попросила подойти на остановку. Когда Кузнецова подошла к остановке в 14:30, буквально через минуту появилась полицейская машина и автомобиль с оперативниками. Сотрудники полиции не представились, не предъявили документы и, не объясняя причину задержания, затолкнули ее в машину.

В машине они уже начали выяснять по телефону у сотрудника Центра по противодействию экстремизму Филимонова С.В., куда вести задержанную. Также полицейские интересовались, в какой суд отвозить Кузнецову после оформления. Из переговоров стало понятно, что судья судебного участка №2 Нижегородского района Ремизов В.В., на которого первоначально рассчитывало ЦПЭ, отказался рассматривать дело оппозиционерки и посоветовал обратиться на судебный участок по месту жительства.

Автомобиль приехал к участковому пункту полиции по адресу ул. Косогорная, 3, где участковый предъявил Кузнецовой в качестве причины задержания постановление мирового суда от 16 декабря 2011 г. об уплате штрафа по ст. 20.2 КоАП РФ. Протокол задержания на месте полицейские составлять отказались.

После этого Кузнецову доставили в ОП-7 УМВД по г.Н.Новгороду (ОВД Советского района). В дежурной части полицейские оформили протокол административного задержания, копию которого выдать отказались. Майор полиции начал оформлять протокол по ст. 20.25 КоАП РФ о неуплате штрафа. При этом каких-либо постановлений о возбуждении исполнительного производства о взымании штрафа судебных приставов задержанной предъявлено не было. В процессе составления протокола ему позвонил Филимонов, и сказал, что протокол на Анну начали составлять "не по тому постановлению".

У майора оказался другой протокол об административном правонарушении Кузнецовой - за участие в акции "Стратегии-31" 31 июля, с которым Кузнецова не была знакома ранее, поскольку ее осудили заочно и с постановлением не ознакомили. Выяснилось, что в планах ЦПЭ как минимум два последовательных ареста Кузнецовой по "схеме Удальцова" за неуплату двух штрафов. После освобождения предполагалось сразу же задержать ее повторно, и арестовать снова. После звонка Филимонов привез в ОП-7 другой протокол, и протокол об административном правонарушении было переписано заново. Выдать его копию майор отказался.

Затем Кузнецову повезли на судебный участок №4 Мирового суда Советского района (ул. Бекетова, 6в). Перед поездкой в суд выдать обратно изъятые при задержании сумку и телефон, полицейские отказались. Судья Лехких Е.В. потратила на рассмотрение дела около пяти минут. В удовлетворении ходатайств активистки о вызове адвоката и об ознакомлении с материалами дела, отказала. Через час после рассмотрения дела, перед вручением постановления об аресте на двое суток, Лехких подошла к Кузнецовой, начала на нее кричать, обвинила во лжи и заявила, что якобы в деле имеются ее подписи на документах о необходимости оплаты штрафа, которых на самом деле быть там не могло. На вопрос, не являются ли данные подписи подписями родственников Кузнецовой, которые могли ее не изветсить о получении документов, отвечать она отказалась. Лехких заявила, что "в следующий раз посадит сразу на 15 суток".

Время фактического задержания в постановлении об аресте не было учтено - вместо 14:30 было указано 17:00. В ходе рассмотрения протокола приставы отказались пустить в здание суда мужа Анны Сергея и адвоката, сославшись на то, что суд закрыт. Анне удалось передать в форточку полицейской машины постановление об аресте, передать хотя бы сигареты, полицейские отказались.

После суда Кузнецову отвезли обратно в ОП-7 и посадили в камеру для задержанных, и только по ее многочисленным требованиям, согласились довезти до спецприемника около 22:00. Арестованную поместили в камеру, где не было стекла в окне. Наружная стена камеры была покрыта инеем, температура в камере - около нуля. По приезду в спецприемник, Анна написала заявление об объявлении сухой голодовки, которую фактически начала с момента задержания. Ранее в суде Лехких не обратила внимание на заявление Кузнецовой.

Похоже, только сухая голодовка предотвратила пока повторное заключение под стражу.

На следующее утро в спецприемник приехала сотрудница прокуратуры Канавинского района Иванова Е.В., которая записала со слов Кузнецовой заявление о всех происшедших беззакониях.

Днем 1 января в спецприемник приехал автор провокации в отношении Кузнецовой, сотрудник ЦПЭ майор Филимонов С.В. Сергей Владимирович посоветовал настоятельно подумать о прекращении политической деятельности, угрожая постоянным посещением спецприемника. Также он жаловался на то, что его "задергало" начальство и ФСБ по поводу регулярных акций, в которых участвует Кузнецова. Особенно его беспокоила "Стратегия-31" и регулярные агитационные пикеты в разных районах города перед крупными оппозиционными акциями. Филимонов признался, что боится за свое будущее, т.к. сотрудники ЦПЭ вызывают ненависть общества. Со его слов, недавно в Казани взорвали оперативника этого подразделения.

Филимонов С.В. "засветился" при задержаниях агитаторов на шествие "За честные выборы" 28 января. После задержания оперативник оскорблял задержанных, угрожал фабрикацией уголовных дел, проводя параллели с делом Таисии Осиповой. Он регулярно появляется на протестных акциях, которые обычно снимает на камеру.

Судья Лехких Е.В. также имеет "послужной список" в деле борьбы с нижегородской оппозицией. Первый раз она "засветилась" еще весной 2007-го года, когда накануне "Марша несогласных" осудила меня за нарушение порядка организации публичого мероприятия (ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ) в связи с тем, что у меня были изъяты УБОПом газеты Марша. Фабрикация административного дела по ст. 20.2 в дополнение к оформленному ранее по ст. 13.22 была произведена с целью отмены имеющегося у меня на тот момент условного срока. Также Лехких "проштамповала" арест на 5 суток руководителя НРО "Другая Россия" Ильи Шамазова 3 февраля 2010 г. по ст. 20.1 КоАП РФ, сфабрикованному по указанию сотрудников ЦПЭ.

После освобождения Анна Кузнецова чувствует себя обязанной продолжить общественную деятельность, в том числе в составе Нижегородского Гражданского Совета, куда входит одним из учредителей.


Опубликовано тут Читать дальше......

1/30/2012

Нижегородские кнуты и пряники

В Нижнем Новгороде продолжается череда странных событий, сопровождающих подготовку к шествию «За честные выборы» 4 февраля. Вечером 27 января сотрудниками БСН и "Центра Э" были задержаны четверо активистов с листовками, приглашающими на шествие. Ребята готовились к пикетам, запланированным на 28 и 29 января. Задерживали их с размахом, "мордой в снег", с оскорблениями и угрозами упрятать за решетку. Особенно отличился оперативник "Центра Э" Филимонов С.В. Глубокой холодной ночью, около половины второго, активисты были отпущены. При этом у них изъяты без составления протоколов все агитматериалы, а на двоих из них оформлены административные протоколы за "несанкционированный пикет", одному из них - еще и за "неподчинение законным распоряжениям сотрудника полиции". Запланированные пикеты были проведены в полном объеме.

На следующий день глава администрации Нижнего Новгорода Олег Кондрашов предложил Оргкомитету шествия встречу с обсуждением проведения акции. Более всего Кондрашова беспокоили вопросы обеспечения безопасности. Неожиданное приглашение к диалогу поступило после того, как организаторы отказались от предложенных двух вариантов маршрутов вдалеке от цента города. Однако, получив приглашение к диалогу, Оргкомитет сформулировал консолидированную позицию и сформировал делегацию из 11-и человек, по одному от каждого гражданского объединения, участвующего в организациии шествия.

29 января во время расклейки листовок на ул. Нижегородской был задержан член Оргкомитета, правозащитник с мировой известностью Станислав Дмитриевский. Правда, уже минут через сорок он был оформлен по статье нижегородского КоАПа «расклейка в неположенном месте» и отпущен восвояси.

30 января встреча с представителями администрации произошла, однако анонсированные вопросы безопасности на ней почему-то отошли на второй план. В первую очередь организаторов попросили изменить либо формат акции, либо заявленное место сбора участников. Необходимость такого "компромисса" вызвана, видимо, отнюдь не заботой о работе коммунальных служб и покое нижегородцев, а политическими соображениями. Кондрашов "в порядке исключения" посулил даже согласованный митинг на Минина, но только без шествия. Либо шествие, но не по Б.Покровской, а по Верхневолжской набережной.

При этом с точки зрения безопасности именно широкая пешеходная улица Б. Покровская более всего подходит для проведения мирного шествия. Публичные акции на ней, как по традиционным митинговым датам, вроде 1 мая и 7 ноября, так в дни всевомзожных городских праздников, проводятся без проблем с участием сотен и тысяч людей. Случая, когда мирная политическая акция перешла бы в погромы, история города не помнит. С другой стороны, Верхневолжская набережная представляет собой ветренную и узкую полоску асфальта над берегом Волги, ограниченную довольно высоким местами обрывом склона сразу за невысоким заборчиком. Мало того, что шествие по ней чревато массовыми простудными заболеваниями. Нет и никакой гарантии, что люди не получат увечья, случись во время акции неожиданная провокация, о чем организаторы сообщили Кондрашову. Ну а предлагаемое место сбора - у ГИТО, попросту может не вместить всех, выразивших желание участвовать в шествии.

При обсуждении же маршута шествия, указанного в уведомлении, у представителей администрации нашлось несколько не самых умных аргументов. Например, г-жа Холкина заявила, что в районе площади Горького не найдется места для размещения автобусов, на которых организаторы будут подвозить людей! Видимо, представить, что люди выходят на гражданские акции сами, функционер партии власти Холкина просто не в состоянии. Да и у предложенного ГИТО такое место тоже вряд ли бы образовалось. Про даму стоит упомянуть, что именно она - автор всех ответов городской администрации с отказами в проведении публичных акций, уже прославившаяся своими сочинениями среди нижегородцев.

Так, в последнем ее сочинении, полученном организаторами шествия 4 февраля, значилось, что единовременно в местах проведении акции в некоторые дни находятся до ста тысяч нижегородцев, поэтому администрация не в состоянии обеспечить безопасность участников. Один из организаторов шествия подсчитал, учитывая длину и ширину ул. Б.Покровской, что на каждого гражданина из этих ста тысяч в «такие дни» приходится по 0,2 квадратных метра. На самом деле это, возможно, цифры числа прохожих за целый день, а может просто придуманный Холкиной смеха ради анекдот. Даже в дни самых массовых гуляний число одновременно присутствующих на улице граждан никак не превышает 20-30 тысяч. В обычный погожий выходной — не более нескольких тысяч. Чего уж говорить о холодном февральском дне... Да и наша тысяча к ста уже присутствующим много не прибавила бы.

Другие аргументы говорят сами за себя.

Администрация: "Колонна займет всю улицу и гуляющем будет некуда деться!"
Организаторы: "Мы оставим пешеходные тротуары, т.е. с каждой стороны колонны будет оставлено по три метра".
Администрация: "Нам придется закрыть для проезда четыре улицы: Улицу Октябрькую (она пересекает Покровку, по ней проходят трамвайные пути), выход с Покровки на пл.Минина, Варварскую, и улицу Минина!"
Организаторы: "Мы готовы пропустить трамвай, осбенно учитывая интервал его движения, переходить перекрестки строго на зеленый свет организованными группами. Кроме того, допустимо и перекрытие улиц, но только на время прохода организованной колонны. Это составляет всего 5-7 минут. Надо учесть еще, что это вторая половина выходного дня, когда интенсивность движения невысока".
Администрация: "Нам придется по ходу движения колонны через каждые несколько десятков метров поставить полицейских, а в связи с сильными морозами, стоять очень холодно и они замерзнут!"
Организаторы: "Мы предложили полицейским двигаться по бокам колонны, кроме того это существенно уменьшит их число".

Т.е. организаторы занимали довольно конструктивную позицию, были готовы к обсуждению и совместному решению возможных проблем. Кроме того, делегаты Оргкомитета рассказывали о выделении наблюдателей, следящих за порядком внутри колонны, взывали прислушаться к нормам Закона, которые не дают права каким-либо администрациям запрещать, разрешать или своевольно изменять формат публичных мероприятий. Однако ни один из этих аргументов не возымел действия. Фактически, пытаясь переложить на плечи организаторов свои обязанности, администрация расписалась в собственной некомпетентности. Где перекрывать движение, как и сколько расставлять полицейских и прочее - это обязанности органа власти по обеспечению любого публичного мероприятия, четко определенные Законом. А приведенные агрументы в целом — обычная лапша на уши. Как будто Кондрашов с Холкиной только вчера прилетела с Луны и, наивные, вообще не в курсе, как проходят в Нижнем Новгороде массовые шествия по ул. Б.Покровской.

От организаторов требовали в сущности одного - уступки, причем принципиальной, сводящей на нет все слова о том, что народ - это единственный источник власти в России (ст.3 Конституци РФ). "Прогнув" по своему усмотрению народную акцию протеста, городская администрация сохранила бы лицо именно как "власти", управляющей ситуацией. После проведения 10 и 24 декабря таких же несогласованных, как и шествие 4 февраля, митингов, авторитет, я бы даже сказал, скорее уровень страха перед городской администрацией и полицией, упал довольно низко. Однако, словами Кондрашова "компромисса не достигли".

В этот же день, параллельно с переговорами, была задержнана один из членов Оргкомитета шествия Анна Кузнецова. С незнакомого номера ей поступил звонок от некой дамы, представившейся Марией из Нижегородского Гражданского Совета. Женщина попросила встретиться по организационным вопросам. В 14:00, когда делегация Оргкомитета заходила в переговорный зал в здании горадминистрации, Кузнецову задерживали оперативники и сотрудники ППС. Оппозиционерка была доставлена в УВД Советского района, где в отношении нее был составлен протокол по ст. 20.25 КоАП РФ "неуплата штрафа". Как выяснилось, буквально за час перед задержанием некто сунул под дверь квартиры Кузнецовой уведомление об уплате штрафа в 1000 руб. за административное правонарушение, связанное с участием еще осенью в протестной акции. Целая спецоперация...

Сразу же после составления протоколов в УВД, Кузнецову отвезли в суд, где вне очереди, после завершения рабочего дня судебного участка, судья Легких Е.В. выписала Кузнецовой двое суток ареста. Пришедшего к суду мужа Кузнецовой Сергея, который не только переживал за судьбу жены, но и мог бы дать свидетельские показания по делу, попросту не пустили внутрь, заперев дверь. Около 18:30 Кузнецову повезли в спецприемник с двумя сутками ареста. Дело в том, что она является организатором согласованной акции "Стратегии-31", которая проходит 31-го января. Если бы ей дали, допустим, сутки ареста, то она имела все шансы успеть попасть на акцию. Кнут и пряник, пряник и кнут...

После проведения "переговоров" Кондрашов заявил, что администрация обеспекоена лишь покоем нижегородцев, и ее позиция состоит в том, что, цитирую: «Шествие по улице Большая Покровская невозможно». Однако это не мешает городской администрации, и партии "Единая Россия" регулярно проводить по ней массовые шествия, да и давать проводить той же КПРФ и другим. Просто у нас НЕ ТА акция.

Стоит еще добавить, что при всей своей декларируемой любви к нижегородцам и уважении к правам протестующих, городская администрация порой ведет себя, мягко говоря, непоследовательно. Получив отказ на проведение митинга "За честные выборы" на пл.Минина 24 декабря, его организаторы согласились на одно из предложенных администрацией мест - пл.Свободы. Однако накануне мероприятия Кондрашов и Холкина свое слово забрали назад, повторно отказав в проведении митинга, и послав организаторов к черту на рога.

Тем временем, нижегородцы настроены довольно решительно. В общем, интересная в нашем городке складывается ситуация.

опубликовано тут Читать дальше......

12/19/2011

О текущих событиях

Вкратце: ясно, что протестная волна сходит, но гражданская активность вышла на новый уровень.

Победа фракции Болотной над фракцией Революции была предопределена кампанией, предшествующей выборам. Тактика участия (а не бойкота) в выборах была поддержана практически всем спектром несистемных политических и околополитических сил и медиафигур, накачка шла несколько месяцев. Первую скрипку играл Навальный. В результате протест против нелегитимных выборов как таковых, и, как следствие, требования радикальных политических реформ, были затенены эмоциональным "У нас украли голос!" и "Мы за честные выборы!".

Нелепое требование отставки Чурова из болотной петиции - прямое следствие голосования "против жуликов и воров". Даже под лозунгом "Перевыборы!" большинство подразумевает пересчет голосов на тех участках, где были фальсификации, а не разгон нелегитимной Госдумы, регистрацию несистемных партий и отмену всех наворотов системы в выборном законодательстве, включая изменение принципов формирования избирательных комиссий. После чего можно и нужно уже идти наблюдателем.

В результате протест был направлен в менее болезненное для власти русло изначально, однако стихийные послевыборные выступления показали, что дело еще не безнадежно. Решающее значение имели события 10 декабря. Перелом мог произойти, но благодаря абмициям и гадскому поступку Немцова, не случился. О проблеме "генералов оппозиции" нужно писать отдельно, из-за личных амбиций они похоронили уже множество полезных начинаний. В данном случае Немцов попытался оседлать гражданский протест и конвертировать его в личный политический капитал. Получилось не очень, но шанс на хоть какую-то знаковую победу в ближайшем будущем похерен.

По Нижнему: 18 декабря было раза в 4 меньше народу, чем 10-го. Большинство составили пенсионеры КПРФ, которых привезли с районов. Не любит народ партийные митинги. Вывод: формула "Стратегии-31" оказалась верна. Протест должен быть гражданским и проводиться без всяких разрешений. Как следствие, те, кто готов к активным действиям, должны играть ведущую роль, а не называться "провокаторами". В этом опять кардинальное отличие формулы "Стратегии-31" и даже отчасти нижегородского митинга 10-го от установок болотной фракции.

Таким образом стратегический просчет приходит к закономерному итогу. Ошибка болотных политиков состоит в том, что политические требования и методы их достижения были занижены под инстинкты среднестатистического читателя ЖЖ, каким его они представляют (про пингвинов и баранов наслышаны), во главу угла была поставлена некая "безопасность". Тогда как хороший политик, как и полководец, должен не плестись за массами, а, напротив, вести их за собой.

Мало того, что всухую проиграна кампания думских выборов, они никак не подготовились и к президентским, в результате чего имеем унылый набор все тех же кандидатов плюс абсолютно системный Прохоров, которого используют для канализации протеста. Есть все основания считать президентские выборы нелегитимными уже сейчас, после отказа в регистрации Лимонову и другим, однако опять начинаются разговоры "за любого против Путина". Заставь дурака молиться...

Ясно, что при таком подходе протестная волна после президентских выборов также будет с большой долей вероятности спущена в песок.

Вывод: в планы генералов от оппозиции никакие реальные перемены в стране не входили и не входят. Они видят свою задачу в засветке на фоне недовольных масс и только. Это их комфортная ниша обитания и свергать Путина своими руками они не собираются. Куда проще будет выскочить из кустов, когда ситуация изменится чужими руками, как 10 декабря.

Не разделяю пессимизма товарища по поводу единого символа протеста, пусть хоть белая лента. В эпоху постмодерна "продвинутую публику" допотопными сурковскими страшилками про оранжевую угрозу не прошибешь, напротив, в стране мода на все цветное.

Ну а нам уже сегодня, пока не вся вода сошла на нет, необходимо структурировать возникшее во многом стихийное протестное движение, вовлекать в гражданские структуры вышедших на улицы и ставших активистами людей, создавать координационные надпартийные советы. Доверия к партиям и их лидерам как не было так и в ближайшем времени не будет, рулит анонимус, так что основа протеста остается гражданской. На горизонте маячат общенациональные стачки, тут на эмоциях далеко не уедешь, нужно организовываться. И геть каракулей. Читать дальше......

11/24/2011

О политической девственности (лимонка в ...)

К дискуссии вокруг акции движения поддержку киноцентра "Рекорд".

А у самой дороги, в загоне, спала большая жирная Свинья. Топот копыт разбудил её.
— Хрю-хрю-хрю! Куда это вы все? — спросила любопытная Свинья.
Она тотчас же проломила своим рылом загородку и пустилась рысцой вслед за другими.
— Мы гонимся за Козлёнком,— ответила Корова, чуть дыша.
— Он нас считает...— жалобно протянул Телёнок.
— А ему... уф-ф... никто не давал такого права! — проревел Бык.
— Но мы ему покажем! — заржал Конь, едва не задев копытом Телёнка.
Альф Прейсен. «Про козлёнка, который умел считать до десяти»


Некоторая часть современной творческой молодежи довольно часто постулирует: "Я вне политики". Я, во всяком случае, слышу это выражение регулярно. Сформулировать что такое "политика" мало кто способен, но табу на все подозрительное - от обсуждения происходящего в стране до участия в уличных акциях, действует безотказно. О "политике" известно лишь, что это вещь грязная, аморальная, к которой не то что прикасаться, но и близко подходить нельзя, иначе некто воспользуются тобой в своих гнусных целях. "Политикой" занимаются исключительно "провокаторы". Как воспользуются и чем это опасно - непонятно, но слово "попиарятся" употребляется едва ли не в качестве синонима "изнасилуют"; "пиар" - один из самых страшных пороков тех, кто занимается "политикой". "Они пропиарятся за наш счет!" Как тут не вспомнить мультик про козленка, который умел считать до десяти: "Теперь он и тебя сосчитал!"

Обвинение в том, что кто-то "пиарится" вместо того, чтобы "делать дела", является универсальным и бездоказуемым. "Кто-то боролся, а вы пиаритесь!" - прозвучало обвинение к участникам прогулки в поддержку "Рекорда" 19 ноября, 15 из которых было задержано. Под "борьбой" тут, видимо, понимается ведение т.н. "конструктивного диалога", включающего, в основном, сбор подписей под челобитными властьимущим, и обильно-печальные рассуждения о нелегкой судьбе нижегородской культуры.

Подозреваю, что натура некоторых "творческих личностей" настолько тонка, настолько хрупка, что любое взаимодействие с реальностью чревато для нее ужасными травмами, из-за чего богатый внутренний мир, в котором заключен его носитель, должен быть надежно защищен от проникновения извне, от любой встряски. Отсюда желание не ввязываться в конфликты, обходить стороной проблемы, а если уж обойти нельзя, то "бороться" максимально тихими и безболезненными способами. Плыть по течению, а если уж тонешь, то бултыхваться не слишком сильно, все равно это бесполезно. Отсюда же желчное раздражение на все, что "раскачивает лодку".

В этой точке "личности" всецело сходятся с властью, часто являясь принципиальными консерваторами и махровыми реакционерами. Они уходят во внутреннюю эмиграцию в молодости и всю жизнь охраняют свой уютный вымышленный мирок от агрессивной внешней среды, выдавая это за высокую духовность. Этот феномен хорошо описан в тексте "Молодежь к выходу на пенсию готова" Захара Прилепина. А "политика" является мощнейшим дестабилизирующим фактором, поскольку предполагает вовлеченность не только в свой внутренний мир, но и в жизнь социума или хотя бы в какую-то общность людей; предполагает активное действие во взаимодействии с другими, конфликт, столкновение воль и интересов.

Пойдем дальше. Если человек занимается творчеством, то связываться с "политикой", а тем более допускать ее в свои произведения категорически нельзя. Иначе это уже будет не творчество, а "агитация". Где кончается одно, и начинается другое, опять никто объяснить не готов. А то, что Есенин, Высоцкий, Башлачов, Цой, не говоря о Летове, являющиеся как правило почититаемыми нашим Творцом иконами культуры, не только участвовали и в "агитации", и в "политике", но без этого не состоялись бы творчески, критическому анализу не поддается. Им можно, они же мертвые. Это вам - живым, не успевшим наследить в Вечности, ничего еще нельзя, не достойны. Лучше "начните с себя", и собой же кончите. Блюстители чистоты риз. Хранители скрижалей завета, блин.

На полях замечу, что участвовать в политической деятельности запрещено служителям Церкви, поскольку слишком сильная вовлеченность во взаимодействие с другими людьми, в борьбу их интересов, мешает общению с Богом, и то, зарпещено участвовать в политической, а не в общественной деятельности в целом, чем духовенство занимается очень активно. Но произведения носителей "антиполитичного" сознания, как правило, не претендуют даже на статус талантливых, не то что гениальных и божественных, какое уж там общение...

Носясь со своей "внутренней чистотой" и политической непорочностью, политические девственники и девственницы порой не замечают, как становятся той частью интеллигенции, которая, подобно непогрешимым и почти святым михалковым, соловьевым и позднерам, в ходе "конструктивного диалога" обслуживает интересы любой власти, походя меняя свои убеждения. Ведь их моральные принципы так и остались несформулированными, значит их нельзя и нарушить. И "не западло" им с взрослением и неизбежно приходящим цинизмом становится очень многое, от "Селигера" до прямой работы на власть, ведь этого некультурного выражения нет в словаре "настоящего интеллигента". Их внешняя инфантильность, переходящая в маразм в старости, становится ширмой для вполне осознанного симбиоза с государством. Они заседают в разных "общественных советах", ведут передачи и пишут статьи, обосновывая легитимность власти и защищая ее, а власть не скупится на ответные подачки. И подобно ряске на воде глушат любой всплеск, замедляют любое движение вперед, шипят на наглеца, посмевшего нарушить их полусонное существование. Это одна из традиционных ролей российской интеллигенции, и наивно полагать, что во времена декабристов было иначе. И Ленин свое знаменитое: "Интеллигенция - г..но нации", говорил именно о них.

Ни в коей мере я не хотел в этой заметке показать моральное уродство творческой молодежи, у большинства-то как раз все нормально и с пониманием реальности, и с ориентацией в пространстве. "Антиполитичность" отнюдь не синоним безпринципности. Интеллигенция существует между описанным в статье полюсом "политической девственности" (читай, гражданской безответственности), и полюсом "декабристов", то есть совершенных Граждан. Конечно, хотелось бы, чтобы ориентация на второй полюс в среде интеллигенции преобладала, ведь от этого напрямую зависит будущее нашей страны, но для этого нужно для начала сформулировать базовые понятия, моральные принципы, свое отношение к различным ситуациям, людям и поступкам, вместо того, чтобы прятаться от реальности за расхожими штампами. Для начала.

опубликовано тут Читать дальше......

11/22/2011

Расшатанные нервы


19 нобяря мне довелось побывать сразу на двух гражданских акциях. В 12:00 у катера Герой должен был пройти митинг против повышения цен на бензин и "жуликов и воров", организованный автомобилистами с запланированным после этого автопробегом. Не смотря на то, что акция была согласована, она была сорвана сотрудниками полиции, задержавшими перед ней организатора Виноградова А.В.

Виноградов, который как раз собирался ехать на акцию, и вышел из дома к своей машине, был обвинен внезапно возникшими около его дома сотрудниками полиции в "незаконной агитации", потом его долго оформляли в седьмом отделе (ОВД по Советскому р-ну), потом повезли в суд. Выяснилось, что дело настолько важное, что судья участка №1 Мирового суда Рубинская О.С. прервала заслуженный, в выходные, отдых и прибыла (интересно, сама догадалась что привезут опасного преступника, или кто-то все-таки позвонил, и кто он, такой влиятельный на судей?) на работу. В наклейке, которая несколько месяцев висела на машине Виноградова и не приводила ни к каким задержаниям "Единая Россия - партия жуликов и воров. Мое оценочное суждение", обнаружились признаки незаконной агитации - правонарушении, предусмотренном ст.5.12 КоАП РФ. Как следует из постановления: "довод Виноградова А.В. о том, что данную наклейку он изготовил задолго до периода подготовки выборов, суд считает несостоятельным, поскольку не представлено тому доказательств".

В отсутвие организатора митинга, сотрудники полиции попросту запретили его проводить, хотя закон не обязывает организатора публичного мероприятия находиться на месте его проведения. По указанию оперативников Центра по противодействию экстремизму были задержаны трое участников, у одного из которых были при себе листовки с приглашением на "Народный сход против жуликов и воров", который пройдет 4 декабря на пл.Свободы. У акции автомобилистов был и второй организатор, однако накануне с ним "провели беседу" то ли ребята из ФСБ, то ли из других не в меру компетентных органов, а на работе пообещали, что уволят, если он появится на акции. Он, увы, поддался незаконному давлению, и на митинг не явился.

Ситуация сложилась абсурдная: есть согласованная по всем законам акция, но участвовать в ней нельзя. Именно за участие в согласованном митинге в отсутствие "представителей инициативной группы" (хотя представители были, но без письменно оформленных доверенностей, которые потребовали сотрудники полиции), и были задержаны активисты. На них составили протоколы по вполне традиционной ст.20.2 КоАП РФ.

Вторая акция проходила четыремя часами позже. У памятника Валерию Чкалову собралось около пятидесяти представителей инициативной группы в поддержку киноцентра "Рекорд", уникальный культурный формат которого имеет все шансы уступить место "народному творчеству" стараниями областного Минкультуры. Охарактеризую собравшихся термином "культурная богема Нижнего", в самом хорошем смысле. Желая остаться в правовом поле, но не успевая с подачей уведомления в горадминистрацию, организаторы или, скажем, идейные вдохновители флэшмоба решили ограничиться вместо желаемого шествия до памятника Горькому прогулкой с использованием логотипа "Рекорд" - никаких требований, никаких плакатов, никаких лозунгов. Объяснения целых трех полковников МВД, что символика "Рекорда" в руках будет приравнена к плакату, а совместное прохождение по улицам - к несанкционированному шествию, не остановило участников прогулки. Акция должна была способствовать привлечению внимания к проблеме киноцентра. Что, в общем-то стараниями полицейских, задержавших 15 из участников, было сделано.

Власти согнали к памятнику Чкалову большое количество сотрудников полиции, целый автобус с бойцами спецподразделения БСН, на другой стороне площади стоял угрожающий УРАЛ ОМОНа. В пятом отделе полиции (ОВД по Нижегородскому р-ну) у задержанных интересовались их политическими взглядами, отношением к "Стратегии-31" и спрашивали, не знакомы ли они с лидером нижегородской "Другой России" Ильей Шамазовым. Многие из представителей творческой интеллигенции впервые столкнулись с полицией воочию, побывали в отделе и узнали много нового о государстве, в котором мы живем.

На примере этих ситуаций видно, насколько власть неадекватно ведет себя по отношению к гражданской активности. Зачем было срывать акцию автомобилистов? Что, автопробег из пары десятков приехавших к катеру "Герой" машин мог обрушить, или хотя-бы пошатнуть рейтинги "Единой России"? Или, напротив, проведением целой спецоперации, по масштабам сопоставимой с теми, которые проводятся для поимки особо опасных преступников, власть из рядовой акции делает скандальное событие? Также отмечу, что задержания участников согласованного митинга, по идее, являются ничем иным, как воспрепятствованием проведению публичного мероприятия. Это уголовное деяние, описанное в ст.149 УК РФ. Санкциями этой статьи предусмотрено до трех лет лишения свободы.

В случае с "Рекордом" была продемонстрирована несоразмерность действий полиции «угрозе». Зачем сгонять такое количество сил, как будто ожидается террористическая атака или буйство сотни футбольных хулиганов? Зачем вообще задерживать людей, когда можно было обойтись и одним организатором, и оформить протокол на месте? Разумеется, если принять, что вопрос, является ли демонстрация логотипа "Рекорда" выражением общественно-политических требований к власти, в глазах полиции как минимум спорный. Уверен, если бы "Рекорд" вышло защищать движение "Наши", или как их там, никто не тронул бы их и пальцем, напротив, защищали бы от прохожих.

В результате этих неуклюжих действий культурная элита города, чурающаяся всего, что связано с улицей и протестом, начала дискуссии по вопросам, которые для власти было бы лучшим не касаться. Тот же экс-директор «Рекорда» Павел Милославский, предостерегавший участников перед акцией, что ситуацией могут воспользоваться различные провокаторы, выступил с заявлением, в котором однозначно поддержал участников прогулки и осудил действия полиции. Это в качестве сигнала о происходящих процессах.

С "силовиками" все ясно - они выполняют инструкции, которые не они придумали, и которые предписывают им относиться к независимым от власти, гражданским активистам как к главной угрозе безопасности в стране, но я не слышал, чтобы хоть раз чрезмерные и, как правило, откровенно незаконные действия полиции осудили публичные чиновники. Где там два Олега, где Шанцев, ау? Впрочем, проблема в первую очередь как раз в них, а не в исполнителях-полицейских.

На фоне предвыборной паранойи, охватившей все институции власти, все чаще обществу демонстрируется неадекват высших сановников государства - что областных, что федеральных. Они, похоже, живут с психологией осажденной крепости, и повсюду видят заговоры иностранных шпионов и проплаченных провокаторов. Ясно, что словосочетание "жулики и воры" вызывает у них истерику, но и в культурной богеме, далекой от политики и всего, что с ней связано, они видят сходную угрозу. Все, что живет и шевелится, вызывает у власти желчную подозрительность. Только лишь из-за мнительности и появились вопросы про "Стратегию-31" и Шамазова в отделе. И это, боюсь, не лечится.

Печальный же итог наблюдений состоит в том, что Закон потерял роль тормоза и регулятора в отношениях гражданина и власти. Он не является гарантией от произвола и далеко не всегда помогает защитить свои законные права.


опубликовано тут. Читать дальше......

10/26/2011

Манежное дело: "Погромщикам" дают "условно", "политических" сажают как убийц

В настоящее время продолжаются споры вокруг "Манежного дела". Ставится под сомнение политический характер процесса, мол судят участников массовых беспорядков, погромщиков и ксенофобов, надо было думать прежде чем с ОМОНом драться. Давайте отделим мух от котлет.

Во-первых, к сожалению, многие СМИ подхватили ложь о "массовых беспорядках" на Манежной площади, хотя за участие в массовых беспорядках никого не судят, ведь их удалось избежать "благодаря действиям сотрудников МВД". Это официальная позиция обвинения. В части же "призывов к беспорядкам" обвинение тоже развалилось после того, как в суде выяснилось, что единственный свидетель, не являющийся сотрудником полиции, несовершеннолетний Кубраков при допросе в суде опроверг свои показания "про деньги и мегафон", данные в ходе следствия, рассказав, что дал их под давлением оперативников, и что все, что написано в протоколе допроса - ложь.

"Разжигание межнациональной розни" (ст. 282) вменяется только Березюку на основании того же протокола допроса Кубракова. Так что те, кто обвиняют фигурантов "Манежного дела" в ксенофобских лозунгах могут остыть - если таковые на площади и звучали, то тех, кто их скандировал, среди подсудимых нет. То же показала и лингвистическая экспертиза по делу.

Третий аргумент - про то, что избивали сотрудников МВД (ст. 318), вообще высосан из пальца. Унчука, например, по 318 привлекают за то, что он якобы пнул в сторону ОМОНа елочную игрушку. Попала ли она, в кого попала, какие повреждения нанесла, медицинские документы пострадавшего - ничего этого вообще не рассматривалось. "Активная роль"! Пять лет!

То же с остальными. Хубаев обвиняется по ст. 318 за то, что кинул в сторону ОМОНа железное ограждение. Подтверждения, что он кого-то ранил и вообще задел, в суде получено не было. Шесть лет! Березюк, про которого омоновец-потерпевший сообщил, что подсудимый в ходе короткой стычки, ни разу не попал ему по телу, и только один раз - по шлему - восемь лет! Столько убийцам дают! То же с оставшимися "беспартийными" подсудимыми.

В суде даже свидетели-омоновцы подтвердили, что давать сдачи толпа начала после того, как ее попытались при помощи дубинок с площади "зачистить". Так что версия с нападением оголтелых ксенофобов на охраняняющий покой граждан мирный ОМОН критики не выдерживает.

В то же время реальному "погромщику" Владиславу Хаханову, который после "Манежки" участвовал в избиении лиц кавказской национальности еще 14 апреля этого года суд дал ПОЛГОДА УСЛОВНО! Цитирую: По информации следствия, 11 декабря 2010 года, после беспорядков на Манежной площади, 25-летний москвич Владислав Хаханов в вагоне электропоезда при перегоне от станции "Багратионовская" до станции "Фили" Филевской линии Московского метрополитена "по мотивам национальной ненависти", избил 35-летнего мужчину. В процессе избиения Хаханов употреблял оскорбительные выражения. Суд признал Хаханова виновным в преступлении, предусмотренном статьей "побои", передает РИА "Новости".

Вот еще: Хаханов осужден на полгода лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Решение суда стало первым приговором по уголовному делу, возбужденному в связи с событиями на Манежной. РАНЕЕ НЕСКОЛЬКО УЧАСТНИКОВ БЕСПОРЯДКОВ ОШТРАФОВАНЫ ЗА НЕПОДЧИНЕНИЕ СОТРУДНИКАМ МИЛИЦИИ.

Т.е. за то же, за что судят подсудимых по "Манежному делу" - дают штрафы, а за реальное насилие, не опасное для жизни - небольшие условные сроки. И это нормально! Но Березюк, Унчук и Хубаев никого даже не избивали - их просто назначили ответственными за все, что прозошло на Манежной площади 11 декабря 2010 г.

"Манежное дело" не просто "политическое", как десятки других. На нем отрабатываются принципиально новые методики подавления оппозиции. Это же калька с белорусского дела о "массовых беспорядках", произошедших после последних президентских выборов! За то, что некие отдельные лица совершили насильственные действия, до сих пор расплачивается политическая оппозиция режиму Лукашенко. И если сегодня у власти получится безболезненно осудить фигурантов "Манежного дела", многие рядовые оппозиционеры в недалеком будущем рискуют уехать в лагеря лет на 5-8 - без суда и следствия, как и в "Манежном деле". Только потому, что окажутся на одной площади с кремлевскими провокаторами. Судя по тому, как шел процесс, можно сделать вывод, что власть боится массовых гражданских протестов и готовится их нейтрализовывать с помощью провокаций и показательных расправ с политическими оппонентами.

Взвесьте, пожалуйста, еще раз сроки, которые запросили "политическим": Кирилл Унчук - 5 лет лишения свободы, Руслан Хубаев - 6 лет л.с., Игорь Березюк - 8 лет л.с. Взвесьте и примерьте на себя. И подумайте еще раз, стоит ли протестовать против "манежного правосудия".

PS. Всех неравнодушных просьба подписать обращение в поддержку заключенных по "Манежному делу".


Опубликовано тут Читать дальше......

10/14/2011

Как бойкотировать?

Те, кто принял решение бойкотировать грядущие выборы, должны понимать, что простое нехождение на избирательные участки хотя и позволяет сохранить чистые руки, но не претендует на какое-то серьезное влияние на политическую ситуацию. Одни не ходят на выборы сознательно, имея четкую гражданскую позицию на этот счёт, другие - из лени, по забывчивости, из апатии и т.д. Заявлять, что общество проголосовало против фальсификаций выборов ногами и потребовало перемен логично будет лишь в том случае, если в выборах примет участие подавляющее меньшинство граждан, однако исходя из того, что в обществе не сложилось единого мнения по поводу тактики поведения 4 декабря, и многие общественные лидеры призывают напротив, тем или иным способом участвовать в них (голосуя или портя бюллетени), вряд ли такая ситуация сложится.

Следовательно, для того, чтобы протест против уничтожения избирательных прав стал видим и значим, необходимы некоторые публичные действия. Превратить внутренний выбор в одиночную акцию гражданского неповиновения нетрудно. Достаточно написать заявление об исключении из списков избирателей, отнести его в территориальную избирательную комиссию (они есть в каждом районе). На вашем экземпляре обязаны поставить реквизиты, свидетельствующие о приемке заявления.

После этого опубликуйте заявление с объяснением своей позиции в интернете (блоги, форумы, социальные сети), отправьте по электронной почте ведущим СМИ вашего региона. Это не требует серьезных затрат времени и сил. Каждая такая акция бьет по власти, вызывает в обществе дискуссию, показывает другим направление действия и, что важно, не привязана к конкретным выборам 4 декабря, работая на перспективу.

Борис Немцов заявляет, что 1% испорченных бюллетений, которые прочат "Нах-Наху" - это "сто Триумфальных" (или что-то около). На деле ставить в один ряд акт гражданского неповиновения, чреватый риском для свободы и здоровья, каким является выход на Триумфальную площадь по 31-м числам и легальную форму участия в выборах некорректно. А участвуя в играх в проценты, "Нах-Нах" неизбежно противопоставляет себя 99%-м не испортивших бюллетени, демонстрируя своё бессилие. В прошлом выборном цикле этот путь уже проходила коалиция "Другая Россия", имеющая куда более широкую поддержку, нежели сегодняшние либеральные оппозиционеры, выводы были сделаны.

Власти нечего противопоставить гражданскому неповиновению, поэтому выиграть на этом поле куда проще, чем там, где ситуация хорошо контролируется. Так мы уходим из плоскости статистики, манипуляции с которой всецело находится в руках государства. Каждое протестное действие попадает в цель независимо от их общего количества.

Отказ от участия в выборах необходимо начинать практиковать уже сегодня, привлекая к неповиновению внимание общества. Однако это лишь часть общей стратегии. Сейчас набирают силу уличные акции с требованием проведения свободных и честных выборов, проходящие еженедельно на Триумфальной. Акция в день выборов, 4 декабря, должна стать кульминацией гражданского ненасильственного протеста в этом году. В ней смогут принять участие и те, кто участвовал в выборах, так что агитировать за выход на улицы нужно всех, а не только тех, кто решился на бойкот.

Пример заявления (желательно не повторяться, написать своими словами)

Об исключении из списка избирателей с юридической стороны

PS: Текст был написан, когда появилась эта запись, подтвердившая и дополнившая основные идеи статьи.


Опубликовано тут Читать дальше......

9/16/2011

Для "граней"

Фига или протест?


Размышления о том, как оппозиционеру вести себя на выборных участках 4 декабря - это размышления как ловчее состроить фигу в кармане. Голосовать ли за подконтрольные Суркову партии псевдооппозиции (история с исключением главы "Правого дела" Михаила Прохорова из своей партии Сурковым должна, наконец, положить конец всем сомнениям на эту тему), портить ли бюллетень, что никак не ставит под сомнение законность узаконенного преступления, которое носит издевательское называние "выборы".

Граждане, всерьез думающие, что в рамках существующей сугубо суверенной и архимедвежьей процедуры можно изменить политическую систему, до опасности наивны, поскольку их романтические надежды вызывают повышение доверия к выборам в их сегодняшнем состоянии, укрепляя их легитимность, а значит и легитимность выбранной с помощью них власти. С этической же стороны, зная, что выборы незаконны и всё равно участвуя в них, гражданин становится соучастником преступления по антиконституционному захвату и удержанию власти в руках правящей группы.

Те же, кто стоит на позиции "раз не можем повлиять на результаты, так хоть повеселимся", уходят в другую крайность, походя подкармливая мифы о незыблемости "суверенной демократии" и беспомощности общества перед Кремлем. К таким событиям как всероссийские выборы необходимо относиться как можно серьезней. Именно посредством них власть и получает "мандат" на следующий выборный цикл, именно во время выборов она ослаблена и более чем обычно подвержена воздействиям извне. Отказываться использовать исторический шанс на перемены, и не попытаться изменить политическую систему или хотя бы сделать шаг в этом направлении - непростительное малодушие, это безответственно перед будущим страны. Проблема состоит лишь в выборе методов воздействия на власть.

Глупо пытаться обыграть шулера его же краплеными каратами. Только деревенский дурачок не знает сегодня, что выборы в РФ тотально фальсифицируются. Недопуск оппозиционных партий до выборов через отказы в их регистрации - самая чудовищная фальсификация, делающая всю процедуру бессмысленной. В предыдущие выборные циклы это ещё не было столь очевидно, как сейчас. К грядущим парламентским выбрам не было допущено восемь партий самого разного идеологического направления, от "Другой России" и "РОТ-фронта" до либерального "Парнаса". Поэтому призывы участвовать в выборах и попытаться изменить их результат выглядят издевательством.

Сегодня необходимо оспаривать не "нечестный подсчет" в ходе голосований, поскольку фальсификации уже очевидны всем и не нуждаются в доказательствах - это пройденный в ходе предыдущих выборных циклов этап, а саму преступную процедуру, требуя проведения настоящих, честных выборов с участием всех оппозиционных партий.

Исходя из того, какая низкая реальная явка наблюдается на выборах последних лет, можно сделать вывод о низкой легитимности власти. Однако несмотря на очевидные фальсификации, громкие их разоблачения и изобличения, власть продолжает чувствовать себя достаточно уверенно для продолжения преступлений. И это будет продолжаться до тех пор, пока она безальтернативна.

Единственной доступной для граждан и действенной формой протеста является выход на улицы. Никакие фиги в карманах в виде перечеркнутых бюллетеней, которые, как показывает опыт российской оппозиции, вряд ли можно будет подсчитать и даже оценить их реальное количество, никак не могут повредить Кремлю. Власти важно иметь "контрольный пакет" в виде большинства кресел в ГД, которые она, без сомнения, при имеющимся у нее полном контроле за результатами выборов, будет иметь всегда, при любых реальных итогах голосований, остальное не принципиально.

Участие в уличном протесте является однозначным гражданским поступком, значительно сужающим поле для возможных трактовок (порчу бюллетеня можно объяснить какими угодно мотивами, включая мелкое неполитизированное хулиганство). Вышедшие граждане автоматически явят собой для общества силу, противопоставляющую себя "суверенной демократии" и ставящую вопрос о ее легитимности. У общества наконец-то появится выбор - оставаться в подчинении сурковых и чуровых или примкнуть к альтернативному, гражданскому полюсу. Только ситуация "соревнования легитимностей" и может открыть дорогу для изменений политической системы, ничего другого не осталось. Пока такой полюс не обозначен, примыкать некуда, следовательно, нет и альтернативы "суверенной демократии" с её "выборами".

Поэтому хватит ломать копья вокруг урн и бюллетеней. Единственная беспроигрышная с точки зрения этики и логики позиция гражданина по отношения к выборам в Госдуму - выход на площадь. А тем, кого очень беспокоит как власть распорядится со своим бюллетенем, предложенным для "голосования" гражданинину, можно сходить на участок, сделать все, что душе угодно, и вернуться на улицу. Лично я принял решение не играть с этой властью в её игры и написал заявление об исключении из списков избирателей.

4 декабря мы выйдем на главные площади наших городов протествовать против узурпации власти группой Путина-Медведева, против отобрания у нас нашего права выбирать себе власть и своих представителей, против постоянных плевков в российское общество. И наш протест нельзя будет сфальсифировать, подтасовать или спрятать.



опубликовано тут Читать дальше......