Тут выяснилось, что на "Волге" в вечерних новостях недавно проходил опрос, который многих расставил по местам по вопросу гайд-загонов.
ОПРОС ОТ: пятница, 30 марта 2012
ВРЕМЯ ОПРОСА: 21:30
Вопрос: Где должно быть место политических акций в Н.Новгороде?
Всего звонков: 1424
Варианты ответов: Процент:
1 пл.Ленина 32.5 Вариант
2 пл.Минина 42.3 Вариант
3 пл.Свободы 16.4 Вариант
4 другое 8.8 Вариант
Теперь все ссылки на мнение нижегородцев, которым мешают политические акции в центре - сознательная ложь. А в мудаках ходит целый пласт раздобревших на хозяйских харчах "политологов" со своими идиотски льстивыми в адрес заведомо провальной инициативы телегами. Ничего, утретесь, не впервой. Физкультпривет :) Про то, что Кондрашов и Шанцев себя в очередной раз оплевали, думаю, понятно.
Читать дальше......
Показаны сообщения с ярлыком комментарии. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком комментарии. Показать все сообщения
4/04/2012
3/15/2012
"Гайд-парки" с протестной колокольни
В Нижнем Новгороде областные власти в который раз пытаются закрутить гайки в области свободы собраний. После силового разгона шествия 10 марта, Шанцев опять поднял замыленный проект площадок, "пригодных для проведения публичных мероприятий".
Идея "гайд-парков", как мягко называют загоны для протестующих городские и областные чиновники, отнюдь не нова. Более того, на протяжении нескольких последних лет эти самые 8 площадок, с небольшими вариации, методично навязываются организаторам протестных акций городской администрацией, без всяких законных оснований отказывающей в согласовании акций в центре города и отправляющей протестовать в "отведенные места". В Нижегородском районе это безлюдная, ветренная и в остальных аспектах малопригодная для публичных мероприятий площадка у катера "Герой", например.
В чем смысл "площадок для митингов"? Публичные акции только тогда дают общественный резонанс, когда проходят в знаковых местах. Например акции, посвященные полицейскому насилию - у ГУВД, беззаконию на выборах - у избиркома, с требованиями к власти - у администрации или Кремля. Иначе это выглядит нелепо и своих целей не достигает. И вот организаторов акций методично "заворачивают", отказываясь согласовывать акции, ссылаясь на недовольство гостей города и невозможность обеспечения безопасности участников, иногда задерживая участников. Это удобный механизм для того, чтобы подавлять протестные настроения, хоть и совершенно незаконный.
Даже в весьма недемократичном федеральном законе 54 "О митингах...", четко указано: "Публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия" (ст. 8 ФЗ-54). Таким образом, в предложенной форме идея "Гайд-парков" противоречит федеральному закону.
Однако даже согласие протестовать в "загоне" не гарантирует безопасности участников. 19 ноября 2011 г. организатор митинга и автопробега "Против бензинового беспредела" Александр Виноградов согласился с незаконным переносом места проведения на площадку у катера "Герой". Однако его автомобиль перед началом акции оказался поврежденным, а сам он - задержан сотрудниками полиции. Виноградова доставили в суд, где обвинили в незаконной предвыборной агитации, до акции он не доехал. В результате, на месте проведения акции полицейские объявили, что без присутствия организатора согласованный митинг незаконен, и начали задерживать участников мероприятия, сорвав акцию в "Гайд-парке". Думаю, делалось это не без ведома, а то и по указанию городских властей, иначе такие серьезные вопросы не решаются.
Есть и другой аспект - навязать протестующим свою волю. "Протестуйте где мы вам разрешили, а не где вы захотели, иначе будете биты". Любой протест, направленный против ласти, но проводящийся с ее "дозволения", теряет смысл. Согласитесь, нелепо просить разрешения на протест у людей, которыми считаешь жуликами и ворами. Именно о "разрешениях", "несанкционированных мероприятиях" до бесконечности твердят представители власти, хотя этих терминов в законе не существует. В России не "разрешительные", а уведомительный порядок проведения массовых мероприятий, право на которые дано 31-й ст. Конституции. Почувствуйте разницу между просьбой разрешения и уведомлением.
В само словосочетание "гайд-парк", местные чиновники вкладывают противоположный изначальному смысл. В Лондоне в Гайд-парке может любой говорить что ему вздумается, без всяких разрешений. В Нижнем Новгороде - это единственные площадки, где можно получить разрешение протестовать. Настоящий Гайд-парк к тому же малопригоден для массовых протестов, скорее это трибуна для разного рода чудиков.
В общем, мое мнение: инициатива "Гайд-парков" - это попытка обосновать антиконституционные действия нижегородских чиновников по ограничению действия ст. 31 Конституции. Очевидно, это только добавит мотивации участникам акций в защиту свободы собраний, которые вот уже на протяжении двух лет проходят в Нижнем Новгороде.
Ни одна нижегородская акция в рамках кампании "За честные выборы" не была согласована полностью, в "порядке исключения" был согласован лишь митинг у Чкаловской лестницы 4 февраля. Однако все мероприятия, кроме последнего, прошедшего 10 марта, прошли мирно, без задержаний. Очевидно, что угрозу общественной безопасности в Нижнем Новгороде могут представлять только сотрудники полиции, которые без всяких оснований начинают разгонять мирные манифестации граждан.
Еще скажу чиновникам: ваши "гайд-парки" поддержат разве вами же прикормленные "эксперты", которых мы знаем поименно. Вы уже потеряли лицо, когда граждане вопреки всяким запретам и угрозам, мирно провели несколько подряд массовых акций в тех местах и в той форме, в которых собирались это сделать. Попытка отомстить за утерянную "честь мундира" 10 марта только сплотила людей. Вы своими руками выращиваете из еще вчера приходящих на митинги из любопытства, закаленных оппозиционеров. В противостоянии с гражданами вам не выстоять, как показали события 11 марта. Признайте уже поражение и начните, наконец, соблюдать Закон. Читать дальше......
Идея "гайд-парков", как мягко называют загоны для протестующих городские и областные чиновники, отнюдь не нова. Более того, на протяжении нескольких последних лет эти самые 8 площадок, с небольшими вариации, методично навязываются организаторам протестных акций городской администрацией, без всяких законных оснований отказывающей в согласовании акций в центре города и отправляющей протестовать в "отведенные места". В Нижегородском районе это безлюдная, ветренная и в остальных аспектах малопригодная для публичных мероприятий площадка у катера "Герой", например.
В чем смысл "площадок для митингов"? Публичные акции только тогда дают общественный резонанс, когда проходят в знаковых местах. Например акции, посвященные полицейскому насилию - у ГУВД, беззаконию на выборах - у избиркома, с требованиями к власти - у администрации или Кремля. Иначе это выглядит нелепо и своих целей не достигает. И вот организаторов акций методично "заворачивают", отказываясь согласовывать акции, ссылаясь на недовольство гостей города и невозможность обеспечения безопасности участников, иногда задерживая участников. Это удобный механизм для того, чтобы подавлять протестные настроения, хоть и совершенно незаконный.
Даже в весьма недемократичном федеральном законе 54 "О митингах...", четко указано: "Публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия" (ст. 8 ФЗ-54). Таким образом, в предложенной форме идея "Гайд-парков" противоречит федеральному закону.
Однако даже согласие протестовать в "загоне" не гарантирует безопасности участников. 19 ноября 2011 г. организатор митинга и автопробега "Против бензинового беспредела" Александр Виноградов согласился с незаконным переносом места проведения на площадку у катера "Герой". Однако его автомобиль перед началом акции оказался поврежденным, а сам он - задержан сотрудниками полиции. Виноградова доставили в суд, где обвинили в незаконной предвыборной агитации, до акции он не доехал. В результате, на месте проведения акции полицейские объявили, что без присутствия организатора согласованный митинг незаконен, и начали задерживать участников мероприятия, сорвав акцию в "Гайд-парке". Думаю, делалось это не без ведома, а то и по указанию городских властей, иначе такие серьезные вопросы не решаются.
Есть и другой аспект - навязать протестующим свою волю. "Протестуйте где мы вам разрешили, а не где вы захотели, иначе будете биты". Любой протест, направленный против ласти, но проводящийся с ее "дозволения", теряет смысл. Согласитесь, нелепо просить разрешения на протест у людей, которыми считаешь жуликами и ворами. Именно о "разрешениях", "несанкционированных мероприятиях" до бесконечности твердят представители власти, хотя этих терминов в законе не существует. В России не "разрешительные", а уведомительный порядок проведения массовых мероприятий, право на которые дано 31-й ст. Конституции. Почувствуйте разницу между просьбой разрешения и уведомлением.
В само словосочетание "гайд-парк", местные чиновники вкладывают противоположный изначальному смысл. В Лондоне в Гайд-парке может любой говорить что ему вздумается, без всяких разрешений. В Нижнем Новгороде - это единственные площадки, где можно получить разрешение протестовать. Настоящий Гайд-парк к тому же малопригоден для массовых протестов, скорее это трибуна для разного рода чудиков.
В общем, мое мнение: инициатива "Гайд-парков" - это попытка обосновать антиконституционные действия нижегородских чиновников по ограничению действия ст. 31 Конституции. Очевидно, это только добавит мотивации участникам акций в защиту свободы собраний, которые вот уже на протяжении двух лет проходят в Нижнем Новгороде.
Ни одна нижегородская акция в рамках кампании "За честные выборы" не была согласована полностью, в "порядке исключения" был согласован лишь митинг у Чкаловской лестницы 4 февраля. Однако все мероприятия, кроме последнего, прошедшего 10 марта, прошли мирно, без задержаний. Очевидно, что угрозу общественной безопасности в Нижнем Новгороде могут представлять только сотрудники полиции, которые без всяких оснований начинают разгонять мирные манифестации граждан.
Еще скажу чиновникам: ваши "гайд-парки" поддержат разве вами же прикормленные "эксперты", которых мы знаем поименно. Вы уже потеряли лицо, когда граждане вопреки всяким запретам и угрозам, мирно провели несколько подряд массовых акций в тех местах и в той форме, в которых собирались это сделать. Попытка отомстить за утерянную "честь мундира" 10 марта только сплотила людей. Вы своими руками выращиваете из еще вчера приходящих на митинги из любопытства, закаленных оппозиционеров. В противостоянии с гражданами вам не выстоять, как показали события 11 марта. Признайте уже поражение и начните, наконец, соблюдать Закон. Читать дальше......
12/28/2011
Почему Нижний Новгород - ОМОН-сити?
24 декабря Нижний Новгород смачно, на всю страну осрамился попыткой разгона мирной гражданской акции "За честные выборы". Кажется, только в Барнауле и у нас из более 80-и городов России и зарубежья, последовали попытки заткнуть рот протестующих силой. Во всяком случае, по числу задержанных 24 декабря Нижний Новгород точно лидирует. Ну где еще догадаются глушить крики возмущенных европопсой или задерживать Снегурочку за подозрительный костюм, как не унас, в ОМОН-сити?
За разгоны уличных акций, срывы международных форумов, концертов и семинаров, массовые репрессии оппозиционеров в 2007-2008 годах, Нижний Новгород склоняла вся страна. Как сейчас вспоминается перекрытый центр города, барражирующий вертолет, многочисленные автозаки, БТР у телецентра во время разгона "Марша несогласных"... Оказывается, ничего принципиально не изменилось.
Сегодня глава администрации может спокойно заявлять, что запрещает проведение публичных акций на той же площади Минина, хотя российское законодательство предполагает не запретительно-разрешительный, а уведомительный порядок проведения общественных акций. А сотрудники полиции настолько уверенно себя чувствуют, что не только позволяют себе дубасить "для профилактики" заезжих футбольных фанатов, но и самих футболистов могут ударить электрошокером. По количеству развалившихся громких дел на почве "экстремизма" мы бьем все рекорды. Кажется скоро уже любая группа из трех человек будет объявляться экстремистской группировкой. Все это звенья одной цепи.
Почему так? Возможно дело истории города, еще недавно бывшего закрытым. Недаром Горький стал ссылокой Сахарова. Возможно дело в географическом положении: мы - ближайший город-миллионник к Москве, в силу чего многие социальные эксперименты до сих пор, с 90-х, обкатываются на нас. Из недавнего вспоминается повышение до максимального уровня транспортного налога, после чего подобная практика была распространена по стране, спровоцировав массовые протесты автомобилистов. Возможно, проблема в нас, потомках угрюмых куркулей-купцов, чья хата всегда с краю, и бурлаков, танущих лямку — от зарплаты до зарплаты, не до чего... Гадать можно долго.
Почему последовала попытка силового разгона именно акции 24 декабря, хотя 10 декабря на площади Минина, хоть и не будучи согласованным, аналогичный митинг прошел мирно и горожанам не помешал, - тоже вопрос на засыпку. Если решение принималось в Москве, то это очередной социальный эксперимент по нейтрализации народного протеста. Тут, мягко говоря, получили обратный эффект. После начала задержаний граждане сплотились и дали полиции отпор. И уходили с площади Свободы воодушевленные осознанием своей силы и правоты. Если решение принималось у нас, то это самодурство местных вассалов Кремля и проявление неуважения к горожанам.
Объявление конкурса "креативных елок" на первоначальном месте проведения акции сродни заглушению музыкой протестующих. Оголтелое хамство, дополнительно возмутившее горожан. Чиновникам должно уже стать понятным, что народ устал терпеть бесконечные плевки сверху, и требует сегодня в первую очередь уважения. "Ломать через колено", "говорить через губу" - себе дороже.
Сегодняшний гражданский подъем вселяет надежду, что темные времена ОМОН-сити наконец-то закончатся. Ведь гражданин не позволяет делать с собой того, что позволяет раб. Рабы - немы.
Опубликовано тут Читать дальше......
За разгоны уличных акций, срывы международных форумов, концертов и семинаров, массовые репрессии оппозиционеров в 2007-2008 годах, Нижний Новгород склоняла вся страна. Как сейчас вспоминается перекрытый центр города, барражирующий вертолет, многочисленные автозаки, БТР у телецентра во время разгона "Марша несогласных"... Оказывается, ничего принципиально не изменилось.
Сегодня глава администрации может спокойно заявлять, что запрещает проведение публичных акций на той же площади Минина, хотя российское законодательство предполагает не запретительно-разрешительный, а уведомительный порядок проведения общественных акций. А сотрудники полиции настолько уверенно себя чувствуют, что не только позволяют себе дубасить "для профилактики" заезжих футбольных фанатов, но и самих футболистов могут ударить электрошокером. По количеству развалившихся громких дел на почве "экстремизма" мы бьем все рекорды. Кажется скоро уже любая группа из трех человек будет объявляться экстремистской группировкой. Все это звенья одной цепи.
Почему так? Возможно дело истории города, еще недавно бывшего закрытым. Недаром Горький стал ссылокой Сахарова. Возможно дело в географическом положении: мы - ближайший город-миллионник к Москве, в силу чего многие социальные эксперименты до сих пор, с 90-х, обкатываются на нас. Из недавнего вспоминается повышение до максимального уровня транспортного налога, после чего подобная практика была распространена по стране, спровоцировав массовые протесты автомобилистов. Возможно, проблема в нас, потомках угрюмых куркулей-купцов, чья хата всегда с краю, и бурлаков, танущих лямку — от зарплаты до зарплаты, не до чего... Гадать можно долго.
Почему последовала попытка силового разгона именно акции 24 декабря, хотя 10 декабря на площади Минина, хоть и не будучи согласованным, аналогичный митинг прошел мирно и горожанам не помешал, - тоже вопрос на засыпку. Если решение принималось в Москве, то это очередной социальный эксперимент по нейтрализации народного протеста. Тут, мягко говоря, получили обратный эффект. После начала задержаний граждане сплотились и дали полиции отпор. И уходили с площади Свободы воодушевленные осознанием своей силы и правоты. Если решение принималось у нас, то это самодурство местных вассалов Кремля и проявление неуважения к горожанам.
Объявление конкурса "креативных елок" на первоначальном месте проведения акции сродни заглушению музыкой протестующих. Оголтелое хамство, дополнительно возмутившее горожан. Чиновникам должно уже стать понятным, что народ устал терпеть бесконечные плевки сверху, и требует сегодня в первую очередь уважения. "Ломать через колено", "говорить через губу" - себе дороже.
Сегодняшний гражданский подъем вселяет надежду, что темные времена ОМОН-сити наконец-то закончатся. Ведь гражданин не позволяет делать с собой того, что позволяет раб. Рабы - немы.
Опубликовано тут Читать дальше......
10/19/2011
Микробы потив грязи
13 октября НРО "Единой России" и "Правого дела" подписали соглашение "За честные выборы".
Вот уж во истину кафкианский сюжет: людоед, подписывающий петиции против мясоедения. Впрочем, в российской политике давно все перевернуто с ног на голову и подобные сюжетные ходы являются здесь скорее традиционными. От унылого балаганчика под названием "суверенная демократия" давно тошнит уже и самих актеров, и там, где можно манкировать своими обязанностями, навызываемыми Кремлём, парламентская оппозиция это делает.
Выборы могли бы быть честными и прозрачными только в случае регистрации всех не допущенных в политику посредством отказа в регистрации Минюстом партий, а это как мимимум 8 всероссийских организаций самой разной идеологической раскраски; отмены всех "наворотов" в выборном законодательстве, сделанных за "нулевые"; полного отказа государства, которое, собственно, и рядится в шкуру "медведей", от использования административного ресурса; обеспечения равного доступа всех кандидатов к эфирному времени.
Проведение действительно честных и прозрачных выборов не оставило бы от рейтинга "Единой России" камня на камне, и более последовательных врагов открытости, чем партия власти, отыскать невозможно. В свете сказанного становится совсем не понятным, что понимают под честностью "медведи". Отсутствие «черного пиара»? На весенних выборах в ЗакС оппоненты ЕдРа просто захлебывались в грязи, которой их залили сверху. Или ими движет желание окончательно заткнуть рот осуждающим, объявив любую критику чиновников из ЕдРа "черным пиаром"? Вот это вероятнее всего.
В условиях жесточайшей политической цензуры, разгула чисто полицейского насилия над и без того небольшой прослойкой недовольной общественности, подобного рода соглашения воспринимаются очередной издевкой над здравым смыслом, не вызывая ничего, кроме сарказма и отвращения. То, что большинству зарегистрированных партий хватило ума не подписывать бумажку, говорит о наличии у них здравого смысла.
опубликовано тут Читать дальше......
Вот уж во истину кафкианский сюжет: людоед, подписывающий петиции против мясоедения. Впрочем, в российской политике давно все перевернуто с ног на голову и подобные сюжетные ходы являются здесь скорее традиционными. От унылого балаганчика под названием "суверенная демократия" давно тошнит уже и самих актеров, и там, где можно манкировать своими обязанностями, навызываемыми Кремлём, парламентская оппозиция это делает.
Выборы могли бы быть честными и прозрачными только в случае регистрации всех не допущенных в политику посредством отказа в регистрации Минюстом партий, а это как мимимум 8 всероссийских организаций самой разной идеологической раскраски; отмены всех "наворотов" в выборном законодательстве, сделанных за "нулевые"; полного отказа государства, которое, собственно, и рядится в шкуру "медведей", от использования административного ресурса; обеспечения равного доступа всех кандидатов к эфирному времени.
Проведение действительно честных и прозрачных выборов не оставило бы от рейтинга "Единой России" камня на камне, и более последовательных врагов открытости, чем партия власти, отыскать невозможно. В свете сказанного становится совсем не понятным, что понимают под честностью "медведи". Отсутствие «черного пиара»? На весенних выборах в ЗакС оппоненты ЕдРа просто захлебывались в грязи, которой их залили сверху. Или ими движет желание окончательно заткнуть рот осуждающим, объявив любую критику чиновников из ЕдРа "черным пиаром"? Вот это вероятнее всего.
В условиях жесточайшей политической цензуры, разгула чисто полицейского насилия над и без того небольшой прослойкой недовольной общественности, подобного рода соглашения воспринимаются очередной издевкой над здравым смыслом, не вызывая ничего, кроме сарказма и отвращения. То, что большинству зарегистрированных партий хватило ума не подписывать бумажку, говорит о наличии у них здравого смысла.
опубликовано тут Читать дальше......
10/11/2011
«Стабильность» или «застой»
Бесконечное замыливание властью термина «стабильность» говорит скорее об идейной скудости кремлевских политтехнологов, чем о содержании реальной политики Кремля.
В докризисном 2007-м, когда цены на нефть еще позволяли затушить недовольство общества курсом щедрыми подачками, его использование было оправдано в глазах обывателя куда больше, нежели сегодня.
В последние годы общество стало замечать, что в стране происходят постоянные техногенные катастрофы, снижение уровня жизни на фоне нагнетания социального неравенства, что уже начали проводиться непопулярные социальные реформы, а те, кто призван обеспечивать безопасность, являются скорее опричниками с неограниченными никакими законами полномочиями.
Какая может быть «стабильность» после майора Евсюкова, протестов в Калининграде и на Манежной площади, летних пожаров, охватывающих всю страну, затопления «Булгарии», «Распадской» и т.д.?
Россию трясет, и не видеть этого могут сегодня только самые отсталые слои общества.
Прогрессивная же часть общества формирует растущий запрос на изменения политической системы, являющейся причиной деградации государства и всех социальных институтов.
С другой стороны мы видим как власть постоянно мечется в поисках идейного обоснования своей политики, но кроме противопоставления себя «лихим 90-м», которые давно остались в прошлом, и объяснения ими своих текущих неудач, ничего серьезного предложить не в состоянии.
Вот начали играть в «модернизацию», позаигрывали с Западом и отечественной либеральной интеллигенцией, но на реальные изменения политической системы оказались не способны и публичное унижение Медведева 24 сентября поставило на надеждах на эволюционное изменение системы жирный крест.
Теперь власть, пытаясь вернуть массовую поддержку общества середины нулевых, вернулась к имитации риторики брежневского застоя, воспринимающегося народом в целом ностальгически.
Однако при некоторой похожести экономического (ставка на доходы от продажи нефти) и политического (монополизм власти в политике и искоренение недовольства жесткими тюремно-психиатрическими методами, консервация системы) шаблона поведения, «застой» бесконечно далек от «стабильности», как далеки друг от друга мировой лидер СССР и государство РФ, по большинству показателей находящееся среди стран третьего мира.
И если длительность «застоя» вызывала сонное успокоение сытого советского общества, то длительность путинской «стабильности» обещает масштабные социальные потрясения.
http://apn-nn.ru/543164.html Читать дальше......
В докризисном 2007-м, когда цены на нефть еще позволяли затушить недовольство общества курсом щедрыми подачками, его использование было оправдано в глазах обывателя куда больше, нежели сегодня.
В последние годы общество стало замечать, что в стране происходят постоянные техногенные катастрофы, снижение уровня жизни на фоне нагнетания социального неравенства, что уже начали проводиться непопулярные социальные реформы, а те, кто призван обеспечивать безопасность, являются скорее опричниками с неограниченными никакими законами полномочиями.
Какая может быть «стабильность» после майора Евсюкова, протестов в Калининграде и на Манежной площади, летних пожаров, охватывающих всю страну, затопления «Булгарии», «Распадской» и т.д.?
Россию трясет, и не видеть этого могут сегодня только самые отсталые слои общества.
Прогрессивная же часть общества формирует растущий запрос на изменения политической системы, являющейся причиной деградации государства и всех социальных институтов.
С другой стороны мы видим как власть постоянно мечется в поисках идейного обоснования своей политики, но кроме противопоставления себя «лихим 90-м», которые давно остались в прошлом, и объяснения ими своих текущих неудач, ничего серьезного предложить не в состоянии.
Вот начали играть в «модернизацию», позаигрывали с Западом и отечественной либеральной интеллигенцией, но на реальные изменения политической системы оказались не способны и публичное унижение Медведева 24 сентября поставило на надеждах на эволюционное изменение системы жирный крест.
Теперь власть, пытаясь вернуть массовую поддержку общества середины нулевых, вернулась к имитации риторики брежневского застоя, воспринимающегося народом в целом ностальгически.
Однако при некоторой похожести экономического (ставка на доходы от продажи нефти) и политического (монополизм власти в политике и искоренение недовольства жесткими тюремно-психиатрическими методами, консервация системы) шаблона поведения, «застой» бесконечно далек от «стабильности», как далеки друг от друга мировой лидер СССР и государство РФ, по большинству показателей находящееся среди стран третьего мира.
И если длительность «застоя» вызывала сонное успокоение сытого советского общества, то длительность путинской «стабильности» обещает масштабные социальные потрясения.
http://apn-nn.ru/543164.html Читать дальше......
Подписаться на:
Сообщения (Atom)