Тут выяснилось, что на "Волге" в вечерних новостях недавно проходил опрос, который многих расставил по местам по вопросу гайд-загонов.
ОПРОС ОТ: пятница, 30 марта 2012
ВРЕМЯ ОПРОСА: 21:30
Вопрос: Где должно быть место политических акций в Н.Новгороде?
Всего звонков: 1424
Варианты ответов: Процент:
1 пл.Ленина 32.5 Вариант
2 пл.Минина 42.3 Вариант
3 пл.Свободы 16.4 Вариант
4 другое 8.8 Вариант
Теперь все ссылки на мнение нижегородцев, которым мешают политические акции в центре - сознательная ложь. А в мудаках ходит целый пласт раздобревших на хозяйских харчах "политологов" со своими идиотски льстивыми в адрес заведомо провальной инициативы телегами. Ничего, утретесь, не впервой. Физкультпривет :) Про то, что Кондрашов и Шанцев себя в очередной раз оплевали, думаю, понятно.
Читать дальше......
4/04/2012
4/03/2012
Коалиции и движения - взгляд партийца
В условиях полицейского государства для любой активно действующей политической организации поиск союзников по борьбе становится и вопросом выживания. Суть союзнических отношений состоит в исполнении добровольно взятых на себя обязательств. Распространены две формы взаимодействия с союзниками: в рамках коалиции и в рамках надпартийного движения.
Работа в коалиции означает объединение ресурсов входящих в нее организаций. Коалиция формирует совещательный орган, который занимается координацией совместных действий в рамках поставленных целей.
Надпартийное движение основано на личном участии. Это не мешает участию политических организаций со всеми своими ресурсами, но дает широкое поле маневра для их использования. Если в коалиции организации тратят свои собственные ресурсы, в составе движения, за счет широкого состава участников и их общего вклада, это подчас не требуется.
И руководящие, и рабочие органы движения и коалиции могут строится на одинаковых принципах, и иметь разветвленную структуру, в этом разницы нет. Однако в руководящих органах движения могут работать люди, не принадлежащие к каким-либо организациям.
Жизнеспособность коалиций, более подверженных влиянию изменений политического климата, и изгибам линий поведения лидеров, ниже. Для развала коалиции бывает достаточно выхода одной из входящих в нее организаций, выходы отдельных членов движения менее заметны и болезненны. Движение - более гибкая структура с большим потенциалом устойчивости, что в условиях политических репрессий ценно.
Массовость коалиции ограничена числом активистов входящих в нее организаций. Даже значительный всплеск числа участников акций коалиции этого положения не меняет, поскольку рядовые участники (не активисты) к коалиции никакого организационного отношения не имеют и после завершения акции, расходятся по домам до следующего раза. Отношение участника движения к организуемой акции - как к своей, и к другим участникам - как к товарищам, в корне отличаются.
Для формирования отношения участника к незнакомой организации наиболее эффективно длительное регулярное взаимодейтсвие и общение с ее членами. В движении, где есть возможность работы на равных условиях с участниками организаций, эта проблема снимается. Число участников движения не ограничено рамками организаций. Завоевывание симпатий сторонников партнеров по коалиции довольно проблематично и чревато противоречиями с союзниками.
Чем выше потенциал роста движения, тем больше у партийных организаций стимулов активного участия в нем, поскольку, в отличие от коалиций, строящихся на партнерских отношениях, в массовом движении, завоевывая постепенно авторитет участников, организация получает дополнительные возможности и ресурсы "со стороны". В рамках коалиции организация вынуждена оперировать своими ресурсами, что делает коалицию более пригодной для достижения тактических целей за кратковременный промежуток.
Любое движение - это часть социума, объединенная по определенному признаку. "Оппозиция", "либералы", "националисты" - массовые движения, имеющие сложную струткуру. Многие организации уже при своем создании ориентируются на определенные движения - субкультурные, чаще политические. Левые партии погружены в массовое левое движение, крайне правые - часто опираются на субкультуры и т.д. Не имеющая достаточных связей с движениями организация, без подпитки снизу быстро "засыхает". Вопрос взаимодействия партийной организации с движениями - вопрос ее выживаемости. Читать дальше......
Работа в коалиции означает объединение ресурсов входящих в нее организаций. Коалиция формирует совещательный орган, который занимается координацией совместных действий в рамках поставленных целей.
Надпартийное движение основано на личном участии. Это не мешает участию политических организаций со всеми своими ресурсами, но дает широкое поле маневра для их использования. Если в коалиции организации тратят свои собственные ресурсы, в составе движения, за счет широкого состава участников и их общего вклада, это подчас не требуется.
И руководящие, и рабочие органы движения и коалиции могут строится на одинаковых принципах, и иметь разветвленную структуру, в этом разницы нет. Однако в руководящих органах движения могут работать люди, не принадлежащие к каким-либо организациям.
Жизнеспособность коалиций, более подверженных влиянию изменений политического климата, и изгибам линий поведения лидеров, ниже. Для развала коалиции бывает достаточно выхода одной из входящих в нее организаций, выходы отдельных членов движения менее заметны и болезненны. Движение - более гибкая структура с большим потенциалом устойчивости, что в условиях политических репрессий ценно.
Массовость коалиции ограничена числом активистов входящих в нее организаций. Даже значительный всплеск числа участников акций коалиции этого положения не меняет, поскольку рядовые участники (не активисты) к коалиции никакого организационного отношения не имеют и после завершения акции, расходятся по домам до следующего раза. Отношение участника движения к организуемой акции - как к своей, и к другим участникам - как к товарищам, в корне отличаются.
Для формирования отношения участника к незнакомой организации наиболее эффективно длительное регулярное взаимодейтсвие и общение с ее членами. В движении, где есть возможность работы на равных условиях с участниками организаций, эта проблема снимается. Число участников движения не ограничено рамками организаций. Завоевывание симпатий сторонников партнеров по коалиции довольно проблематично и чревато противоречиями с союзниками.
Чем выше потенциал роста движения, тем больше у партийных организаций стимулов активного участия в нем, поскольку, в отличие от коалиций, строящихся на партнерских отношениях, в массовом движении, завоевывая постепенно авторитет участников, организация получает дополнительные возможности и ресурсы "со стороны". В рамках коалиции организация вынуждена оперировать своими ресурсами, что делает коалицию более пригодной для достижения тактических целей за кратковременный промежуток.
Любое движение - это часть социума, объединенная по определенному признаку. "Оппозиция", "либералы", "националисты" - массовые движения, имеющие сложную струткуру. Многие организации уже при своем создании ориентируются на определенные движения - субкультурные, чаще политические. Левые партии погружены в массовое левое движение, крайне правые - часто опираются на субкультуры и т.д. Не имеющая достаточных связей с движениями организация, без подпитки снизу быстро "засыхает". Вопрос взаимодействия партийной организации с движениями - вопрос ее выживаемости. Читать дальше......
4/02/2012
Единственное, что может нам помешать — это страх. К соратникам по НГД
После успеха 4 февраля охранка перешла к преследованию активных участников и организаторов протестных акций. Похищение и избиение сотрудниками ЦПЭ Николая Николаева, избиение агентами охранки Алексея Садомовского, нападение на автомобиль Александра Виноградова, трехкратное нападение на помещение НГС, незаконный обыск в фирме Олега Иванова, наконец, противозаконный разгон, задержания и аресты участников шествия 10 марта, сопровождавшиеся «беседами» с активистами, а попросту попытками запугать со стороны тех же «эшников» - это далеко не полный список. Отдельно упомяну про лживую пропагандистскую кампанию, развязанную против нас подконтрольными Кремлю СМИ. Провокации продолжаются.
О чем все это говорит? Наши акции прошли крайне успешно, правящая группировка напугана, и бросила все силы на уничтожение НГС, ставшего организационным центром протестных действий в регионе. Их главная задача - деморализация активистов и разрушение нашего единства. Страх оказался настолько силен, что всякие формальности в виде законодательства РФ были отброшены в сторону, и путинизм в Нижнем Новгороде показал свое подлинное лицо, а, вернее, — рожу мелкого уголовника. Предел их репрессивных возможностей мы видели 11 марта. Всего каких-то несколько десятков решительных людей сорвали планы, казалось бы, огромной государственной махины по показательному осуждению 20-ти участников акции. Ночью с 11 на 12 марта 18 из 20 наших товарищей были на свободе.
Затем, с большим скрипом пошли процессы, но были осуждены только те активисты, кто к этому давно был готов и подвергался арестам в связи с протестными действиями. Все осужденные пришли в суд своими ногами, ни одного не доставили силой, несмотря на отчаянные попытки вручения повесток и «отлова» отдельных участников вплоть до 17 марта. Что касается меня и Анны Кузнецовой, то мы сами спланировали наш арест, просчитав заранее действия охранки. Целью нашей акции была демонстрация страха власти перед мирными протестными акциями, наши аресты удалось сделать самостоятельной политической акцией.
Однако после этого судилища закончились. Стало понятно, что охранка исчерпала репрессивный ресурс и не выдержит повторения в ближайшем будущем событий 11-17 марта. МВД и суды оказались не в состоянии исполнить незаконные распоряжения сверху. Это подтвердила и акция 31 марта — ни один из ее участников не был задержан, хотя на большинство из пришедших 10 марта были составлены протоколы. Квартиры некоторых буквально осаждались полицей двумя неделями раньше.
Стоит ли говорить, какую цену заплатила власть за попытку деморализации граждан? Начальники ГУВД, городская администрация, прокуратура, отказавашаяся принимать меры реагирования в отношении незаконного содержания задержанных в автобусах, суды — потеряли свое лицо, вызвав делегитимизацию власти в целом. Нижегородцам показали, чего стоят слова Путина о «диктатуре закона». Такой же бесплодной и ударяющей по остаткам авторитета городских властей инициативой окажется попытка загнать протестующих в «загоны» - «гайд-парки».
Куда более жесткая волна реакции проходила в Нижегородской области с избрания Медведева в марте 2008 г. до середины 2009 г. Единовременно проводились десятки обысков, фабриковались десятки уголовных дел против протестных активистов (разваливаясь на ходу), регулярные административные аресты стали нормой, однако мало кого удалось запугать. Среди подвергавшихся репрессиям были далеко не только мои товарищи по «Другой России», преследовали всех, кто проявлял какую-либо активность. Вплоть до того, что ОМОН клал «мордой в пол» участников семинаров и разгонял концерты молодежных групп. Люди, прошедшие эту волну репрессий, сыграли важнейшую роль в ходе протестов декабря 2011 — марта 2012 г. Если бы мы прекратили протестные действия, если бы «разошлись по хатам» тогда, нас бы добили по одиночке, и сегодня в Нижнем была бы совершенно другая ситуация. Напротив, мы соединили усилия по противодействию репрессиям, организовали взаимопомощь, начали постепенно отвоевывать политические свободы. С тех пор нас стало на порядок больше, за последние 3 месяца к протестному движению присоединилось множество людей. Сейчас организовать массовые репрессии в регионе на порядок сложнее, разгон уличной акции сегодня — из ряда вон выходящее событие, а ведь каких-то два года назад это было нормой.
Сегодня крайне важно не поддаваться панике и страху. Вряд ли рядовых участников протеста ждут провокации, аресты и обыски, которые возможны в отношении организаторов акций и наиболее активных участников протестного движения. Запомните — они с нами не в силах ничего сделать, если мы сами не начнем отказываться от продолжения активных действий. Ориентируйтесь на тех, кто идет впереди. Большинство тех, кто был задержан в ходе 10 марта, вышли на площадь Свободы 31 марта — именно они имели шанс быть задержанными и осужденными.
Поймите и вы серьезность нашего дела, что поняли давно оперативники ЦПЭ, ФСБ и нижегородские чиновники. В Нижнем Новгороде открыт фронт мирной национально-освободительной борьбы за нашу Родину. Естественно, ни один узурпатор не уступит народу без сопротивления, но то, на что оказалась способной нижегородская охранка — череда мелких пакостей, ни в какое сравнение не идущих с настоящими репрессиями. Каких-то полвека назад за те же самые действия наших сограждан «ставили к стенке». И даже 15 суток ареста, которых удостоются лишь избранные — ничто по сравнению хотя бы годом лагерей. Чего уж говорить о задержаниях на акциях. Это скорее небольшое приключение, чем «репрессии». За Свободу нужно чем-то платить, никогда иначе не бывало в Истории, и пусть она повторяется сегодня в виде фарса, положение вещей не изменилось.
Ребята! Теперь каждый должен понимать, что не участвуя в наших общих инициативах, он делает подарок Путину, добровольно «сдается в плен», если угодно. Мы должны превратить наступление Системы в средство нашей мобилизации и увеличения численности. У нас впереди много серьезных и славных дел, для успеха которых потребуется каждый. Ничто нам не может помешать кроме наших страхов и вызванных ими упаднических настроений. Бояться нечего, они — импотенты. Мы же — мирные граждане, которые не делают ничего противозаконного. Мирно и ненасильственно мы добиваемся выполнения Конституции РФ. У нас прекрасное будущее. Также важно поддерживать единство в Движении. Противостоять попыткам расколоть нас, вызвать ссоры и недоверие. Всегда можно спокойно объяснится без лишнего сотрясения воздуха. Не надо, даже из лучших побуждений и высоких принципов, делать работу за оперативников. Читать дальше......
О чем все это говорит? Наши акции прошли крайне успешно, правящая группировка напугана, и бросила все силы на уничтожение НГС, ставшего организационным центром протестных действий в регионе. Их главная задача - деморализация активистов и разрушение нашего единства. Страх оказался настолько силен, что всякие формальности в виде законодательства РФ были отброшены в сторону, и путинизм в Нижнем Новгороде показал свое подлинное лицо, а, вернее, — рожу мелкого уголовника. Предел их репрессивных возможностей мы видели 11 марта. Всего каких-то несколько десятков решительных людей сорвали планы, казалось бы, огромной государственной махины по показательному осуждению 20-ти участников акции. Ночью с 11 на 12 марта 18 из 20 наших товарищей были на свободе.
Затем, с большим скрипом пошли процессы, но были осуждены только те активисты, кто к этому давно был готов и подвергался арестам в связи с протестными действиями. Все осужденные пришли в суд своими ногами, ни одного не доставили силой, несмотря на отчаянные попытки вручения повесток и «отлова» отдельных участников вплоть до 17 марта. Что касается меня и Анны Кузнецовой, то мы сами спланировали наш арест, просчитав заранее действия охранки. Целью нашей акции была демонстрация страха власти перед мирными протестными акциями, наши аресты удалось сделать самостоятельной политической акцией.
Однако после этого судилища закончились. Стало понятно, что охранка исчерпала репрессивный ресурс и не выдержит повторения в ближайшем будущем событий 11-17 марта. МВД и суды оказались не в состоянии исполнить незаконные распоряжения сверху. Это подтвердила и акция 31 марта — ни один из ее участников не был задержан, хотя на большинство из пришедших 10 марта были составлены протоколы. Квартиры некоторых буквально осаждались полицей двумя неделями раньше.
Стоит ли говорить, какую цену заплатила власть за попытку деморализации граждан? Начальники ГУВД, городская администрация, прокуратура, отказавашаяся принимать меры реагирования в отношении незаконного содержания задержанных в автобусах, суды — потеряли свое лицо, вызвав делегитимизацию власти в целом. Нижегородцам показали, чего стоят слова Путина о «диктатуре закона». Такой же бесплодной и ударяющей по остаткам авторитета городских властей инициативой окажется попытка загнать протестующих в «загоны» - «гайд-парки».
Куда более жесткая волна реакции проходила в Нижегородской области с избрания Медведева в марте 2008 г. до середины 2009 г. Единовременно проводились десятки обысков, фабриковались десятки уголовных дел против протестных активистов (разваливаясь на ходу), регулярные административные аресты стали нормой, однако мало кого удалось запугать. Среди подвергавшихся репрессиям были далеко не только мои товарищи по «Другой России», преследовали всех, кто проявлял какую-либо активность. Вплоть до того, что ОМОН клал «мордой в пол» участников семинаров и разгонял концерты молодежных групп. Люди, прошедшие эту волну репрессий, сыграли важнейшую роль в ходе протестов декабря 2011 — марта 2012 г. Если бы мы прекратили протестные действия, если бы «разошлись по хатам» тогда, нас бы добили по одиночке, и сегодня в Нижнем была бы совершенно другая ситуация. Напротив, мы соединили усилия по противодействию репрессиям, организовали взаимопомощь, начали постепенно отвоевывать политические свободы. С тех пор нас стало на порядок больше, за последние 3 месяца к протестному движению присоединилось множество людей. Сейчас организовать массовые репрессии в регионе на порядок сложнее, разгон уличной акции сегодня — из ряда вон выходящее событие, а ведь каких-то два года назад это было нормой.
Сегодня крайне важно не поддаваться панике и страху. Вряд ли рядовых участников протеста ждут провокации, аресты и обыски, которые возможны в отношении организаторов акций и наиболее активных участников протестного движения. Запомните — они с нами не в силах ничего сделать, если мы сами не начнем отказываться от продолжения активных действий. Ориентируйтесь на тех, кто идет впереди. Большинство тех, кто был задержан в ходе 10 марта, вышли на площадь Свободы 31 марта — именно они имели шанс быть задержанными и осужденными.
Поймите и вы серьезность нашего дела, что поняли давно оперативники ЦПЭ, ФСБ и нижегородские чиновники. В Нижнем Новгороде открыт фронт мирной национально-освободительной борьбы за нашу Родину. Естественно, ни один узурпатор не уступит народу без сопротивления, но то, на что оказалась способной нижегородская охранка — череда мелких пакостей, ни в какое сравнение не идущих с настоящими репрессиями. Каких-то полвека назад за те же самые действия наших сограждан «ставили к стенке». И даже 15 суток ареста, которых удостоются лишь избранные — ничто по сравнению хотя бы годом лагерей. Чего уж говорить о задержаниях на акциях. Это скорее небольшое приключение, чем «репрессии». За Свободу нужно чем-то платить, никогда иначе не бывало в Истории, и пусть она повторяется сегодня в виде фарса, положение вещей не изменилось.
Ребята! Теперь каждый должен понимать, что не участвуя в наших общих инициативах, он делает подарок Путину, добровольно «сдается в плен», если угодно. Мы должны превратить наступление Системы в средство нашей мобилизации и увеличения численности. У нас впереди много серьезных и славных дел, для успеха которых потребуется каждый. Ничто нам не может помешать кроме наших страхов и вызванных ими упаднических настроений. Бояться нечего, они — импотенты. Мы же — мирные граждане, которые не делают ничего противозаконного. Мирно и ненасильственно мы добиваемся выполнения Конституции РФ. У нас прекрасное будущее. Также важно поддерживать единство в Движении. Противостоять попыткам расколоть нас, вызвать ссоры и недоверие. Всегда можно спокойно объяснится без лишнего сотрясения воздуха. Не надо, даже из лучших побуждений и высоких принципов, делать работу за оперативников. Читать дальше......
3/31/2012
Положение о Нижегородском Гражданском Движении
Целью данного документа было не расписать все процедурные мелочи, большинство из которых решается в рабочем порядке, а коротко и четко описать принципиальные моменты. Технические стороны требуют обсуждения, по принципиальным уже пару месяцев обсуждаем, вроде бы большинство пожеланий учтено, но, вероятно, не все. Всех беспокоит вопрос - что в таком случае будет с НГС, ясно что состав после выборов может несколько измениться. Уверен, что большинство участников войдут в Исполком, который, пожалуй, не менее важен чем Совет НГД, поскольку действительно имеют уже большой опыт совместной организаторской работы, он должен быть использован. Просто разделим "законодательную" (избираемую) и "исполнительную" (приглашаемых для конкретной работы конкретных активистов) власть, все будет гораздо эффективнее работать. Больше не нужно будет все вопросы пытаться охватить на одном собрании.
1. Структура и принцип формирования
Участником Нижегородского Гражданского Движения (НГД) является гражданин, достигший возраста 16 лет, проживающий в Нижегородской области и подписавший Хартию Нижегородского Гражданского Движения.
Совет НГД является открытым представительным органом Нижегородского Гражданского Движения.
Принципы участия в деятельности НГД: НЕ мешать, НЕ заставлять, НЕ ругать друг друга.
Участники Движения избирают своих представителей в Совет прямым открытым голосованием.
Участником Совета не может являться лицо, прямо или косвенно способствовавшее преследованию по политическим мотивам граждан России правящим режимом.
Участник Совета НГД может быть отозван большинством списочного состава выдвинувших его Участников Движения, либо исключен из Совета простым большинством от списочного состава Совета. В случае выбывания Участника Совета ранее чем за два месяца до окончания полномочий, в месячный срок проводятся довыборы в Совет на его место.
Совет НГД может формировать комитеты, комиссии и иные исполнительные органы, которые обязаны отчитываться перед Советом за свою работу. В составе этих органов могут работать граждане, не являющиеся участниками НГД.
Исполнительный комитет координирует работу исполнительных органов НГД. В рамках решения посставленных перед Исполкомом задач, он может формировать дополнительные рабочие органы. Состав Исполкома назначается Советом НГД.
Для разрешения возможных конфликтов между участниками Движения, угрожающих цельности, наносящих урон репутации и способствующих дезорганизации работы Нижегородского Гражданского Движения, Советом назначается конфликтная комиссия.
Документы Нижегородского Гражданского Движения хранятся у назначенного на срок полномочий текущего состава Совета, его Участника.
2. Процедура голосования в Совете НГД
Вопросы, касающиеся базовых принципов деятельности Совета НГД (структуры, принципов формирования и принятия решений), а также вопросы, носящие принципиальный характер, принимаются консенсусом (при отсутствии явно выраженных возражений хотя бы одного Участника Совета).
Решения по вопросам принятия документов, не носящих принципиальный характер, принимаются простым большинством от списка Совета.
Решения по рабочим вопросам принимаются простым большинством от числа присутствующих при голосовании.
Перед голосованием по вопросу, не относящемуся явно к одной из указанных категорий, любой Участник Совета может предложить принять его по любой из трех перечисленных процедур. Решение о процедуре рассмотрения вопроса выносится простым большинством от числа присутствующих при голосовании.
Решение может быть отменено только по той же процедуре, по которой принималось.
Голос Участника Совета может быть получен дистанционно.
3. Ведение собраний НГС
Перед началом собрания утверждается председательствующий. Обязательная ротация председательствующих происходит по списку Участников Совета НГД, из присутствующих на собрании. Участник Совета может отказаться от председательства, но не может передать председательство другому Участнику по своему выбору. В этом случае председательствует Участник, следующий по списку. Секретарь назначается из числа присутствующих.
Все документы НГС подлежат обязательной публикации и вступают в силу после таковой. Протоколы собраний публикуются после окончания собрания. Собрания Совета — открытые.
4. Выборы Совета НГД
Составы НГД переизбираются каждые шесть месяцев.
За месяц до окончания полномочий действующего состава Совета любой Участник Движения получает право выдвинуть свою кандидатуру в Участники Совета. За неделю до окончания полномочий запускается открытое голосование, организованное действующим составом Совета. В ходе голосования каждый Участник Движения может отдать один голос за одного из кандидатов. Участники Движения, вступившие позднее данного срока, не имеют права голоса до следующих выборов. Сразу же после окончания полномочий Совета, не более 29 кандидатов, набравших наибольшее число голосов, становятся действующими Участниками Совета. Читать дальше......
1. Структура и принцип формирования
Участником Нижегородского Гражданского Движения (НГД) является гражданин, достигший возраста 16 лет, проживающий в Нижегородской области и подписавший Хартию Нижегородского Гражданского Движения.
Совет НГД является открытым представительным органом Нижегородского Гражданского Движения.
Принципы участия в деятельности НГД: НЕ мешать, НЕ заставлять, НЕ ругать друг друга.
Участники Движения избирают своих представителей в Совет прямым открытым голосованием.
Участником Совета не может являться лицо, прямо или косвенно способствовавшее преследованию по политическим мотивам граждан России правящим режимом.
Участник Совета НГД может быть отозван большинством списочного состава выдвинувших его Участников Движения, либо исключен из Совета простым большинством от списочного состава Совета. В случае выбывания Участника Совета ранее чем за два месяца до окончания полномочий, в месячный срок проводятся довыборы в Совет на его место.
Совет НГД может формировать комитеты, комиссии и иные исполнительные органы, которые обязаны отчитываться перед Советом за свою работу. В составе этих органов могут работать граждане, не являющиеся участниками НГД.
Исполнительный комитет координирует работу исполнительных органов НГД. В рамках решения посставленных перед Исполкомом задач, он может формировать дополнительные рабочие органы. Состав Исполкома назначается Советом НГД.
Для разрешения возможных конфликтов между участниками Движения, угрожающих цельности, наносящих урон репутации и способствующих дезорганизации работы Нижегородского Гражданского Движения, Советом назначается конфликтная комиссия.
Документы Нижегородского Гражданского Движения хранятся у назначенного на срок полномочий текущего состава Совета, его Участника.
2. Процедура голосования в Совете НГД
Вопросы, касающиеся базовых принципов деятельности Совета НГД (структуры, принципов формирования и принятия решений), а также вопросы, носящие принципиальный характер, принимаются консенсусом (при отсутствии явно выраженных возражений хотя бы одного Участника Совета).
Решения по вопросам принятия документов, не носящих принципиальный характер, принимаются простым большинством от списка Совета.
Решения по рабочим вопросам принимаются простым большинством от числа присутствующих при голосовании.
Перед голосованием по вопросу, не относящемуся явно к одной из указанных категорий, любой Участник Совета может предложить принять его по любой из трех перечисленных процедур. Решение о процедуре рассмотрения вопроса выносится простым большинством от числа присутствующих при голосовании.
Решение может быть отменено только по той же процедуре, по которой принималось.
Голос Участника Совета может быть получен дистанционно.
3. Ведение собраний НГС
Перед началом собрания утверждается председательствующий. Обязательная ротация председательствующих происходит по списку Участников Совета НГД, из присутствующих на собрании. Участник Совета может отказаться от председательства, но не может передать председательство другому Участнику по своему выбору. В этом случае председательствует Участник, следующий по списку. Секретарь назначается из числа присутствующих.
Все документы НГС подлежат обязательной публикации и вступают в силу после таковой. Протоколы собраний публикуются после окончания собрания. Собрания Совета — открытые.
4. Выборы Совета НГД
Составы НГД переизбираются каждые шесть месяцев.
За месяц до окончания полномочий действующего состава Совета любой Участник Движения получает право выдвинуть свою кандидатуру в Участники Совета. За неделю до окончания полномочий запускается открытое голосование, организованное действующим составом Совета. В ходе голосования каждый Участник Движения может отдать один голос за одного из кандидатов. Участники Движения, вступившие позднее данного срока, не имеют права голоса до следующих выборов. Сразу же после окончания полномочий Совета, не более 29 кандидатов, набравших наибольшее число голосов, становятся действующими Участниками Совета. Читать дальше......
3/28/2012
В порядке обсуждения. Создание НГД
Декларация о создании Нижегородского Гражданского Движения
Мы, Нижегородцы, отстаивающие мирными и ненасильственными способами перед лицом антинародного режима наши права и свободы, учреждаем Нижегородское Гражданское Движение. Мы не делимся на "партийных" и "беспартийных". Мы не делимся на "левых" и "правых", либералов и патриотов. При всей своей разности Мы - одно целое, представители народа России. Наша цель - превращение России в справедливое государство свободных граждан. Мы боремся за свободу нашей Родины.
Участником НГД является каждый, кто разделяет принципы, изложенные в Хартии участника НГД, и соответствует им в своих поступках.
Высшим Совещательным органом НГД является выборный Совет НГД.
Высказывался за этот шаг давно. Считаю, что на данном этапе НГС исчерпал свой формат, нужен переход на следующий уровень. Более сильная, демократичная и разветвленная структура позволит нам быть гораздо эффективнее, нежели сегодня. Ну и стратегически правильно пытаться перетягивать легитимность у госаппарата, НГД в перспективе это может сделать.
Роль нынешнего НГС в этом случае - в создании Движения. Хартия - вот она. Читать дальше......
Мы, Нижегородцы, отстаивающие мирными и ненасильственными способами перед лицом антинародного режима наши права и свободы, учреждаем Нижегородское Гражданское Движение. Мы не делимся на "партийных" и "беспартийных". Мы не делимся на "левых" и "правых", либералов и патриотов. При всей своей разности Мы - одно целое, представители народа России. Наша цель - превращение России в справедливое государство свободных граждан. Мы боремся за свободу нашей Родины.
Участником НГД является каждый, кто разделяет принципы, изложенные в Хартии участника НГД, и соответствует им в своих поступках.
Высшим Совещательным органом НГД является выборный Совет НГД.
Высказывался за этот шаг давно. Считаю, что на данном этапе НГС исчерпал свой формат, нужен переход на следующий уровень. Более сильная, демократичная и разветвленная структура позволит нам быть гораздо эффективнее, нежели сегодня. Ну и стратегически правильно пытаться перетягивать легитимность у госаппарата, НГД в перспективе это может сделать.
Роль нынешнего НГС в этом случае - в создании Движения. Хартия - вот она. Читать дальше......
3/15/2012
"Гайд-парки" с протестной колокольни
В Нижнем Новгороде областные власти в который раз пытаются закрутить гайки в области свободы собраний. После силового разгона шествия 10 марта, Шанцев опять поднял замыленный проект площадок, "пригодных для проведения публичных мероприятий".
Идея "гайд-парков", как мягко называют загоны для протестующих городские и областные чиновники, отнюдь не нова. Более того, на протяжении нескольких последних лет эти самые 8 площадок, с небольшими вариации, методично навязываются организаторам протестных акций городской администрацией, без всяких законных оснований отказывающей в согласовании акций в центре города и отправляющей протестовать в "отведенные места". В Нижегородском районе это безлюдная, ветренная и в остальных аспектах малопригодная для публичных мероприятий площадка у катера "Герой", например.
В чем смысл "площадок для митингов"? Публичные акции только тогда дают общественный резонанс, когда проходят в знаковых местах. Например акции, посвященные полицейскому насилию - у ГУВД, беззаконию на выборах - у избиркома, с требованиями к власти - у администрации или Кремля. Иначе это выглядит нелепо и своих целей не достигает. И вот организаторов акций методично "заворачивают", отказываясь согласовывать акции, ссылаясь на недовольство гостей города и невозможность обеспечения безопасности участников, иногда задерживая участников. Это удобный механизм для того, чтобы подавлять протестные настроения, хоть и совершенно незаконный.
Даже в весьма недемократичном федеральном законе 54 "О митингах...", четко указано: "Публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия" (ст. 8 ФЗ-54). Таким образом, в предложенной форме идея "Гайд-парков" противоречит федеральному закону.
Однако даже согласие протестовать в "загоне" не гарантирует безопасности участников. 19 ноября 2011 г. организатор митинга и автопробега "Против бензинового беспредела" Александр Виноградов согласился с незаконным переносом места проведения на площадку у катера "Герой". Однако его автомобиль перед началом акции оказался поврежденным, а сам он - задержан сотрудниками полиции. Виноградова доставили в суд, где обвинили в незаконной предвыборной агитации, до акции он не доехал. В результате, на месте проведения акции полицейские объявили, что без присутствия организатора согласованный митинг незаконен, и начали задерживать участников мероприятия, сорвав акцию в "Гайд-парке". Думаю, делалось это не без ведома, а то и по указанию городских властей, иначе такие серьезные вопросы не решаются.
Есть и другой аспект - навязать протестующим свою волю. "Протестуйте где мы вам разрешили, а не где вы захотели, иначе будете биты". Любой протест, направленный против ласти, но проводящийся с ее "дозволения", теряет смысл. Согласитесь, нелепо просить разрешения на протест у людей, которыми считаешь жуликами и ворами. Именно о "разрешениях", "несанкционированных мероприятиях" до бесконечности твердят представители власти, хотя этих терминов в законе не существует. В России не "разрешительные", а уведомительный порядок проведения массовых мероприятий, право на которые дано 31-й ст. Конституции. Почувствуйте разницу между просьбой разрешения и уведомлением.
В само словосочетание "гайд-парк", местные чиновники вкладывают противоположный изначальному смысл. В Лондоне в Гайд-парке может любой говорить что ему вздумается, без всяких разрешений. В Нижнем Новгороде - это единственные площадки, где можно получить разрешение протестовать. Настоящий Гайд-парк к тому же малопригоден для массовых протестов, скорее это трибуна для разного рода чудиков.
В общем, мое мнение: инициатива "Гайд-парков" - это попытка обосновать антиконституционные действия нижегородских чиновников по ограничению действия ст. 31 Конституции. Очевидно, это только добавит мотивации участникам акций в защиту свободы собраний, которые вот уже на протяжении двух лет проходят в Нижнем Новгороде.
Ни одна нижегородская акция в рамках кампании "За честные выборы" не была согласована полностью, в "порядке исключения" был согласован лишь митинг у Чкаловской лестницы 4 февраля. Однако все мероприятия, кроме последнего, прошедшего 10 марта, прошли мирно, без задержаний. Очевидно, что угрозу общественной безопасности в Нижнем Новгороде могут представлять только сотрудники полиции, которые без всяких оснований начинают разгонять мирные манифестации граждан.
Еще скажу чиновникам: ваши "гайд-парки" поддержат разве вами же прикормленные "эксперты", которых мы знаем поименно. Вы уже потеряли лицо, когда граждане вопреки всяким запретам и угрозам, мирно провели несколько подряд массовых акций в тех местах и в той форме, в которых собирались это сделать. Попытка отомстить за утерянную "честь мундира" 10 марта только сплотила людей. Вы своими руками выращиваете из еще вчера приходящих на митинги из любопытства, закаленных оппозиционеров. В противостоянии с гражданами вам не выстоять, как показали события 11 марта. Признайте уже поражение и начните, наконец, соблюдать Закон. Читать дальше......
Идея "гайд-парков", как мягко называют загоны для протестующих городские и областные чиновники, отнюдь не нова. Более того, на протяжении нескольких последних лет эти самые 8 площадок, с небольшими вариации, методично навязываются организаторам протестных акций городской администрацией, без всяких законных оснований отказывающей в согласовании акций в центре города и отправляющей протестовать в "отведенные места". В Нижегородском районе это безлюдная, ветренная и в остальных аспектах малопригодная для публичных мероприятий площадка у катера "Герой", например.
В чем смысл "площадок для митингов"? Публичные акции только тогда дают общественный резонанс, когда проходят в знаковых местах. Например акции, посвященные полицейскому насилию - у ГУВД, беззаконию на выборах - у избиркома, с требованиями к власти - у администрации или Кремля. Иначе это выглядит нелепо и своих целей не достигает. И вот организаторов акций методично "заворачивают", отказываясь согласовывать акции, ссылаясь на недовольство гостей города и невозможность обеспечения безопасности участников, иногда задерживая участников. Это удобный механизм для того, чтобы подавлять протестные настроения, хоть и совершенно незаконный.
Даже в весьма недемократичном федеральном законе 54 "О митингах...", четко указано: "Публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия" (ст. 8 ФЗ-54). Таким образом, в предложенной форме идея "Гайд-парков" противоречит федеральному закону.
Однако даже согласие протестовать в "загоне" не гарантирует безопасности участников. 19 ноября 2011 г. организатор митинга и автопробега "Против бензинового беспредела" Александр Виноградов согласился с незаконным переносом места проведения на площадку у катера "Герой". Однако его автомобиль перед началом акции оказался поврежденным, а сам он - задержан сотрудниками полиции. Виноградова доставили в суд, где обвинили в незаконной предвыборной агитации, до акции он не доехал. В результате, на месте проведения акции полицейские объявили, что без присутствия организатора согласованный митинг незаконен, и начали задерживать участников мероприятия, сорвав акцию в "Гайд-парке". Думаю, делалось это не без ведома, а то и по указанию городских властей, иначе такие серьезные вопросы не решаются.
Есть и другой аспект - навязать протестующим свою волю. "Протестуйте где мы вам разрешили, а не где вы захотели, иначе будете биты". Любой протест, направленный против ласти, но проводящийся с ее "дозволения", теряет смысл. Согласитесь, нелепо просить разрешения на протест у людей, которыми считаешь жуликами и ворами. Именно о "разрешениях", "несанкционированных мероприятиях" до бесконечности твердят представители власти, хотя этих терминов в законе не существует. В России не "разрешительные", а уведомительный порядок проведения массовых мероприятий, право на которые дано 31-й ст. Конституции. Почувствуйте разницу между просьбой разрешения и уведомлением.
В само словосочетание "гайд-парк", местные чиновники вкладывают противоположный изначальному смысл. В Лондоне в Гайд-парке может любой говорить что ему вздумается, без всяких разрешений. В Нижнем Новгороде - это единственные площадки, где можно получить разрешение протестовать. Настоящий Гайд-парк к тому же малопригоден для массовых протестов, скорее это трибуна для разного рода чудиков.
В общем, мое мнение: инициатива "Гайд-парков" - это попытка обосновать антиконституционные действия нижегородских чиновников по ограничению действия ст. 31 Конституции. Очевидно, это только добавит мотивации участникам акций в защиту свободы собраний, которые вот уже на протяжении двух лет проходят в Нижнем Новгороде.
Ни одна нижегородская акция в рамках кампании "За честные выборы" не была согласована полностью, в "порядке исключения" был согласован лишь митинг у Чкаловской лестницы 4 февраля. Однако все мероприятия, кроме последнего, прошедшего 10 марта, прошли мирно, без задержаний. Очевидно, что угрозу общественной безопасности в Нижнем Новгороде могут представлять только сотрудники полиции, которые без всяких оснований начинают разгонять мирные манифестации граждан.
Еще скажу чиновникам: ваши "гайд-парки" поддержат разве вами же прикормленные "эксперты", которых мы знаем поименно. Вы уже потеряли лицо, когда граждане вопреки всяким запретам и угрозам, мирно провели несколько подряд массовых акций в тех местах и в той форме, в которых собирались это сделать. Попытка отомстить за утерянную "честь мундира" 10 марта только сплотила людей. Вы своими руками выращиваете из еще вчера приходящих на митинги из любопытства, закаленных оппозиционеров. В противостоянии с гражданами вам не выстоять, как показали события 11 марта. Признайте уже поражение и начните, наконец, соблюдать Закон. Читать дальше......
2/10/2012
Нижний Новгород на марше
Хроника подготовки акции «За честные выборы»
После декабрьских акций протеста атмосферу сырой затхлости в стране сменил свежий — пока не ветер — сквозняк. Рост гражданского самосознания, наблюдавшийся последние несколько лет по возрастающей социальной активности граждан России, готов перерасти в массовое протестное движение. В этом смысле протесты против квазивыборов 4 декабря и выборов 4 марта были предсказуемы.
Декабрьские митинги дали обществу организационный импульс — по всей стране ныне активно формируются новые гражданские структуры. Нижний не стал исключением. После смелой акции 24 декабря у нас сложился Нижегородский Гражданский Совет (НГС) — объединение оппозиционных партий, гражданских формирований и простых активистов с целью координации совместных действий и организации общегражданских акций протеста. Первым шагом НГС стала организация акции «За честные выборы» 4 февраля.
Ещё 8 января на собрании инициативной группы НГС, был сформирован Оргкомитет акции, состоящий из организаторов митингов 10-го и 24-го декабря, представителей «Парнаса», «Левого фронта», «Русских», «Другой России», «Яблока», «Справедливой России», «РОТ-фронта», КПРФ и гражданских активистов. Акция готовилась совместными усилиями практически всех политически активных групп
города.
Акцию было решено провести в форме шествия с маршрутом площадь Горького (с вариантом сбора у кинотеатра «Октябрь») — Большая Покровская — плошадь Минина, с митингом в конечной точке маршрута. Во избежание дальнейших споров, ведущих к расколам среди организаторов и дезориентации граждан, было принято решение, что выбранная форма акции и её маршрут впоследствии не подлежат изменению.
15 января маршрут был окончательно утверждён. Местом сбора был выбран кинотеатр «Октябрь», поскольку в случае сбора на площади Горького протестующие могли были быть легко отсечены от Покровки. Устье улицы легко перекрывается КАМАЗами с песком и ОМОНом, что мы видели во время «Марша несогласных» 24 марта 2007 года. Перекрыть же главную пешеходную улицу гораздо сложнее. В качестве конечной точки маршрута была выбрана площадка перед памятником Чкалову, где традиционно проходили митинги оппозиции практически до середины второго срока Путина.
Был определён регламент акции и выделена группа для составления и подачи уведомления. В ее состав вошли организаторы митингов 10 и 24 декабря Александр Додунов, Алексей Садомовский, Александр Краснов, а также Алексей Якимов. Подчеркивая общегражданский характер протеста, Оргкомитет предложил стать организатором акции 4 февраля каждому желающему, поставив свою подпись под уведомлением.
20 января уведомление с 26 подписями граждан было передано в городскую администрацию. На тот момент группа мероприятия в социальной сети «Вконтакте» уже насчитывала 800 граждан, намеренных участвовать в акции.
Также в администрацию от имени Оргкомитета было передано Предостережение о недопустимости нарушения прав человека и основных свобод. Копии письма направлялись главе администрации города Олегу Кондрашову, замглавы Марии Холкиной, начальнику ГУВД по Нижегородской области Ивану Шаеву и начальнику управления ООП ГУВД Владимиру Генералову. Автор Предостережения, член Оргкомитета акции, правозащитник Станислав Дмитриевский, комментируя нестандартный ход организаторов, сообщил, что «асимметричный ответ» на регулярные вручения организаторам нижегородских публичных мероприятий предостережений о недопустимости экстремистской деятельности призван напомнить чиновникам об ответственности за незаконные действия в связи с возможным запретом и разгоном акции. В Предостережении перечислены статьи Уголовного кодекса, по которым «после восстановления в Российской Федерации конституционного строя, правового порядка и института независимого правосудия» могут быть привлечены ответственные лица, и ссылки на международную правовую практику.
24 января администрация ответила на поданное уведомление традиционным отказом в согласовании. Автор письма — Холкина (она является автором всех отказов организаторам протестных акций) — на этот раз проявила фантазию. В письме было указано, что согласно информации, предоставленной ОП-5 УМВД России по Нижнему Новгороду, в отдельные дни на вышеуказанных территориях фиксируется одновременное нахождение до 100 тысяч человек, в связи с чем обеспечить безопасность участников шествия крайне затруднительно. В связи с невозможностью выполнить свои обязанности по обеспечению общественной безопасности, администрация отказалась согласовывать акцию, предложив провести шествие в Ленинском районе — от угла дома № 3 до угла дома № 1 по пешеходной улице вдоль Заречного бульвара и митинг на площадке между домами № 1 и № 3, либо в Автозаводском районе — от пересечения улицы Краснодонцев и проспекта Молодежного по пешеходной дорожке вдоль Автозаводского парка им. И.И. Киселева и митинг на площади Киселева.
На собрании Оргкомитета 25 января, организаторы решили обжаловать действия администрации в суде, посчитав данное письмо издевательством над Законом в особо циничной форме. Дальнейшую переписку с администрацией решено было не продолжать ввиду её бессмысленности, но пригласить чиновников на следующее заседание Оргкомитета, продемонстрировав обществу готовность к диалогу.
27 января приглашение было передано в администрацию. Её реакция не заставила себя ждать. Вечером того же дня, поняв, что организаторы не намерены рассматривать предложенные варианты всерьёз, а тем более отменять акцию, Олег Кондрашов предложил Оргкомитету встречу. Оргкомитет назначил делегацию из двенадцати человек — по одному от каждого движения, участвующего на тот момент в подготовке акции, помимо беспартийных организаторов.
На встрече 30 января Кондрашов сдал свою «святую святых», согласившись на митинг на площади Минина, только бы не шествие по Покровке. Вместо него организаторам предложили «прогуляться» от ГИТО до памятника Чкалову по тонкой, безлюдной и ветреной полоске Верхневолжской набережной.
В результате желаемый администрацией компромисс так и не был достигнут. Организаторы отказались изменять маршрут, но согласились предложить участникам организованно пройти от кинотеатра «Октябрь» до места проведения акции.
В то время, как значительная часть Оргкомитета находилась на переговорах с Кондрашовым и не могла оперативно реагировать на происходящее, полицией была схвачена на улице один из организаторов акции Анна Кузнецова. Её оперативно обвинили в неуплате штрафа (статья 20.25 КоАП РФ) и осудили в тот же день на двое суток ареста. Во время заседания приставы отказались пропустить на судебный участок № 4 Советского района, где проходило рассмотрение протокола, мужа Кузнецовой Сергея, который мог дать свидетельские показания в защиту Анны. После вынесения постановления судья Легких подошла к Кузнецовой, начала на неё кричать и заявила, что «в следующий раз посадит сразу на 15 суток». В ответ на незаконные действия Кузнецова объявила голодовку.
Через день по той же схеме был задержан другой член Оргкомитета, Илья Шамазов. Однако благодаря то ли участию адвоката, то ли разговору членов Оргкомитета с представителями администрации, которые сообщили чиновникам, что преследование членов Оргкомитета силовыми структурами означает разрыв всяких достигнутых договоренностей, Шамазов был освобождён из суда со штрафом в 1000 рублей.
Уличную агитацию, включающую листовочную войну, пикеты, связанные с ними незаконные задержания активистов, давление на постоянных участников протестных акций со стороны МВД, упоминаю вскользь. Это требует отдельного рассказа.
4 февраля, вопреки опасениям некоторых организаторов, к кинотеатру «Октябрь» в назначенный час пришли от полутора до двух тысяч нижегородцев. ОМОН, заполнивший прилегающие к Покровке дворики, не вмешивался. Граждане пришли с многочисленными плакатами, флагами своих организаций, транспарантами. По впечатлениям «несогласного» с двадцатилетним стажем Дмитриевского, такая масса людей под политическими лозунгами собиралась у нас разве только в начале девяностых. Марш, дыша энергией, крича лозунгами «Россия без Путина!», «Шанцев! Чемодан! Москва!» и «Народ — это власть!», без препятствий прошел по намеченному организаторами маршруту. Митинг прошёл ярко.
Последней попыткой власти отыграть хоть какие-то позиции, стала попытка выступления депутата Госдумы от «Единой России» Вадима Булавинова. Взобравшись на сцену, несмотря на неодобрительные возгласы, депутат начал говорить о том, что «Единая Россия» тоже за честные выборы, пытаясь таким образом нивелировать антиправительственную составляющую протеста, но был освистан, и под крики «Уходи!», «Сдай мандат!» и «Покайся!» (из цензурного), покинул сцену.
Акция подобного масштаба проводилась в Нижнем в первый раз и не могла пройти без накладок. Например, некоторые участники жаловались на засилье флагов КПРФ на митинге (данная организация, принимавшая далеко не самое активное участие в подготовке акции, неожиданно попыталась возглавить общегражданский митинг и даже опубликовала на своем сайте информацию, согласно которой шествие «За честные выборы» организовали коммунисты). Уверен, в будущем число таких накладок уменьшится.
Подводя итоги акции на собрании Оргкомитета 6 февраля, Дмитриевский, на мой взгляд, высказал очень верную идею: «Важно понять, что наша стратегия переговоров, когда мы не соглашаемся на уступки, а стоим на своём, полностью себя оправдала. 10 декабря люди вышли на Минина, и когда их собралось больше тысячи, полиции и след простыл. То же самое было и в нашем случае. 24-го декабря нас задавили не потому что мы — радикалы, а потому, что власть не понимает языка дипломатии, и любую уступку с нашей стороны воспринимает как слабость и как сигнал «бить дальше».
Однако самое главное — решительность и единство нижегородцев, не побоявшихся выйти, как пугали иные доброхоты, «под дубинки», на несогласованное шествие. Тот, кто по каким-то причинам боялся участвовать в шествии, мог сразу прийти на согласованный митинг, однако несколько организаторов, занятых монтажом сцены, оставались практически в одиночестве вплоть до прихода колонны с Покровки. А ещё, несмотря на массированную пропаганду через СМИ, подконтрольные администрации, о переносе шествия на Верхневолжскую набережную, к месту сбора у ГИТО пришло всего несколько человек.
Именно Граждане, проведя 4 февраля массовую акцию гражданского неповиновения, одержали знаковую победу над самодурством и полицейщиной. Такой же акцией мог стать нижегородский «Марш несогласных» в 2007-м, но тогда он был задавлен колоссальными усилиями государственной машины. Граждане вернулись через четыре года и, сплотив ряды, взяли реванш. Следующая гражданская акция пройдет 19 февраля в форме автопробега.
опубликовано тут Читать дальше......
После декабрьских акций протеста атмосферу сырой затхлости в стране сменил свежий — пока не ветер — сквозняк. Рост гражданского самосознания, наблюдавшийся последние несколько лет по возрастающей социальной активности граждан России, готов перерасти в массовое протестное движение. В этом смысле протесты против квазивыборов 4 декабря и выборов 4 марта были предсказуемы.
Декабрьские митинги дали обществу организационный импульс — по всей стране ныне активно формируются новые гражданские структуры. Нижний не стал исключением. После смелой акции 24 декабря у нас сложился Нижегородский Гражданский Совет (НГС) — объединение оппозиционных партий, гражданских формирований и простых активистов с целью координации совместных действий и организации общегражданских акций протеста. Первым шагом НГС стала организация акции «За честные выборы» 4 февраля.
Ещё 8 января на собрании инициативной группы НГС, был сформирован Оргкомитет акции, состоящий из организаторов митингов 10-го и 24-го декабря, представителей «Парнаса», «Левого фронта», «Русских», «Другой России», «Яблока», «Справедливой России», «РОТ-фронта», КПРФ и гражданских активистов. Акция готовилась совместными усилиями практически всех политически активных групп
города.
Акцию было решено провести в форме шествия с маршрутом площадь Горького (с вариантом сбора у кинотеатра «Октябрь») — Большая Покровская — плошадь Минина, с митингом в конечной точке маршрута. Во избежание дальнейших споров, ведущих к расколам среди организаторов и дезориентации граждан, было принято решение, что выбранная форма акции и её маршрут впоследствии не подлежат изменению.
15 января маршрут был окончательно утверждён. Местом сбора был выбран кинотеатр «Октябрь», поскольку в случае сбора на площади Горького протестующие могли были быть легко отсечены от Покровки. Устье улицы легко перекрывается КАМАЗами с песком и ОМОНом, что мы видели во время «Марша несогласных» 24 марта 2007 года. Перекрыть же главную пешеходную улицу гораздо сложнее. В качестве конечной точки маршрута была выбрана площадка перед памятником Чкалову, где традиционно проходили митинги оппозиции практически до середины второго срока Путина.
Был определён регламент акции и выделена группа для составления и подачи уведомления. В ее состав вошли организаторы митингов 10 и 24 декабря Александр Додунов, Алексей Садомовский, Александр Краснов, а также Алексей Якимов. Подчеркивая общегражданский характер протеста, Оргкомитет предложил стать организатором акции 4 февраля каждому желающему, поставив свою подпись под уведомлением.
20 января уведомление с 26 подписями граждан было передано в городскую администрацию. На тот момент группа мероприятия в социальной сети «Вконтакте» уже насчитывала 800 граждан, намеренных участвовать в акции.
Также в администрацию от имени Оргкомитета было передано Предостережение о недопустимости нарушения прав человека и основных свобод. Копии письма направлялись главе администрации города Олегу Кондрашову, замглавы Марии Холкиной, начальнику ГУВД по Нижегородской области Ивану Шаеву и начальнику управления ООП ГУВД Владимиру Генералову. Автор Предостережения, член Оргкомитета акции, правозащитник Станислав Дмитриевский, комментируя нестандартный ход организаторов, сообщил, что «асимметричный ответ» на регулярные вручения организаторам нижегородских публичных мероприятий предостережений о недопустимости экстремистской деятельности призван напомнить чиновникам об ответственности за незаконные действия в связи с возможным запретом и разгоном акции. В Предостережении перечислены статьи Уголовного кодекса, по которым «после восстановления в Российской Федерации конституционного строя, правового порядка и института независимого правосудия» могут быть привлечены ответственные лица, и ссылки на международную правовую практику.
24 января администрация ответила на поданное уведомление традиционным отказом в согласовании. Автор письма — Холкина (она является автором всех отказов организаторам протестных акций) — на этот раз проявила фантазию. В письме было указано, что согласно информации, предоставленной ОП-5 УМВД России по Нижнему Новгороду, в отдельные дни на вышеуказанных территориях фиксируется одновременное нахождение до 100 тысяч человек, в связи с чем обеспечить безопасность участников шествия крайне затруднительно. В связи с невозможностью выполнить свои обязанности по обеспечению общественной безопасности, администрация отказалась согласовывать акцию, предложив провести шествие в Ленинском районе — от угла дома № 3 до угла дома № 1 по пешеходной улице вдоль Заречного бульвара и митинг на площадке между домами № 1 и № 3, либо в Автозаводском районе — от пересечения улицы Краснодонцев и проспекта Молодежного по пешеходной дорожке вдоль Автозаводского парка им. И.И. Киселева и митинг на площади Киселева.
На собрании Оргкомитета 25 января, организаторы решили обжаловать действия администрации в суде, посчитав данное письмо издевательством над Законом в особо циничной форме. Дальнейшую переписку с администрацией решено было не продолжать ввиду её бессмысленности, но пригласить чиновников на следующее заседание Оргкомитета, продемонстрировав обществу готовность к диалогу.
27 января приглашение было передано в администрацию. Её реакция не заставила себя ждать. Вечером того же дня, поняв, что организаторы не намерены рассматривать предложенные варианты всерьёз, а тем более отменять акцию, Олег Кондрашов предложил Оргкомитету встречу. Оргкомитет назначил делегацию из двенадцати человек — по одному от каждого движения, участвующего на тот момент в подготовке акции, помимо беспартийных организаторов.
На встрече 30 января Кондрашов сдал свою «святую святых», согласившись на митинг на площади Минина, только бы не шествие по Покровке. Вместо него организаторам предложили «прогуляться» от ГИТО до памятника Чкалову по тонкой, безлюдной и ветреной полоске Верхневолжской набережной.
В результате желаемый администрацией компромисс так и не был достигнут. Организаторы отказались изменять маршрут, но согласились предложить участникам организованно пройти от кинотеатра «Октябрь» до места проведения акции.
В то время, как значительная часть Оргкомитета находилась на переговорах с Кондрашовым и не могла оперативно реагировать на происходящее, полицией была схвачена на улице один из организаторов акции Анна Кузнецова. Её оперативно обвинили в неуплате штрафа (статья 20.25 КоАП РФ) и осудили в тот же день на двое суток ареста. Во время заседания приставы отказались пропустить на судебный участок № 4 Советского района, где проходило рассмотрение протокола, мужа Кузнецовой Сергея, который мог дать свидетельские показания в защиту Анны. После вынесения постановления судья Легких подошла к Кузнецовой, начала на неё кричать и заявила, что «в следующий раз посадит сразу на 15 суток». В ответ на незаконные действия Кузнецова объявила голодовку.
Через день по той же схеме был задержан другой член Оргкомитета, Илья Шамазов. Однако благодаря то ли участию адвоката, то ли разговору членов Оргкомитета с представителями администрации, которые сообщили чиновникам, что преследование членов Оргкомитета силовыми структурами означает разрыв всяких достигнутых договоренностей, Шамазов был освобождён из суда со штрафом в 1000 рублей.
Уличную агитацию, включающую листовочную войну, пикеты, связанные с ними незаконные задержания активистов, давление на постоянных участников протестных акций со стороны МВД, упоминаю вскользь. Это требует отдельного рассказа.
4 февраля, вопреки опасениям некоторых организаторов, к кинотеатру «Октябрь» в назначенный час пришли от полутора до двух тысяч нижегородцев. ОМОН, заполнивший прилегающие к Покровке дворики, не вмешивался. Граждане пришли с многочисленными плакатами, флагами своих организаций, транспарантами. По впечатлениям «несогласного» с двадцатилетним стажем Дмитриевского, такая масса людей под политическими лозунгами собиралась у нас разве только в начале девяностых. Марш, дыша энергией, крича лозунгами «Россия без Путина!», «Шанцев! Чемодан! Москва!» и «Народ — это власть!», без препятствий прошел по намеченному организаторами маршруту. Митинг прошёл ярко.
Последней попыткой власти отыграть хоть какие-то позиции, стала попытка выступления депутата Госдумы от «Единой России» Вадима Булавинова. Взобравшись на сцену, несмотря на неодобрительные возгласы, депутат начал говорить о том, что «Единая Россия» тоже за честные выборы, пытаясь таким образом нивелировать антиправительственную составляющую протеста, но был освистан, и под крики «Уходи!», «Сдай мандат!» и «Покайся!» (из цензурного), покинул сцену.
Акция подобного масштаба проводилась в Нижнем в первый раз и не могла пройти без накладок. Например, некоторые участники жаловались на засилье флагов КПРФ на митинге (данная организация, принимавшая далеко не самое активное участие в подготовке акции, неожиданно попыталась возглавить общегражданский митинг и даже опубликовала на своем сайте информацию, согласно которой шествие «За честные выборы» организовали коммунисты). Уверен, в будущем число таких накладок уменьшится.
Подводя итоги акции на собрании Оргкомитета 6 февраля, Дмитриевский, на мой взгляд, высказал очень верную идею: «Важно понять, что наша стратегия переговоров, когда мы не соглашаемся на уступки, а стоим на своём, полностью себя оправдала. 10 декабря люди вышли на Минина, и когда их собралось больше тысячи, полиции и след простыл. То же самое было и в нашем случае. 24-го декабря нас задавили не потому что мы — радикалы, а потому, что власть не понимает языка дипломатии, и любую уступку с нашей стороны воспринимает как слабость и как сигнал «бить дальше».
Однако самое главное — решительность и единство нижегородцев, не побоявшихся выйти, как пугали иные доброхоты, «под дубинки», на несогласованное шествие. Тот, кто по каким-то причинам боялся участвовать в шествии, мог сразу прийти на согласованный митинг, однако несколько организаторов, занятых монтажом сцены, оставались практически в одиночестве вплоть до прихода колонны с Покровки. А ещё, несмотря на массированную пропаганду через СМИ, подконтрольные администрации, о переносе шествия на Верхневолжскую набережную, к месту сбора у ГИТО пришло всего несколько человек.
Именно Граждане, проведя 4 февраля массовую акцию гражданского неповиновения, одержали знаковую победу над самодурством и полицейщиной. Такой же акцией мог стать нижегородский «Марш несогласных» в 2007-м, но тогда он был задавлен колоссальными усилиями государственной машины. Граждане вернулись через четыре года и, сплотив ряды, взяли реванш. Следующая гражданская акция пройдет 19 февраля в форме автопробега.
опубликовано тут Читать дальше......
2/08/2012
Ольга Мигачева. The best of
Имя Мигачевой видел несколько раз, комментарии умиляли наивно, этак по-нижегородски закомуфлированными, а то и прямыми ласками как отдельных медвепутов, так и ПЖиВ в целом. Подумалось еще, что Скудняков не зря хлеб павлиныча проедает. После последней выкладки решил ознакомиться с творчеством поподробнее. Ну и вот какбе.
Латынина нижегородского разлива такая. Читать дальше......
Знаете, что больше всего поразило на состоявшемся 4 февраля митинге в Нижнем Новгороде? То, что освистали, оскорбили и фактически заткнули рот Вадиму Булавинову при его попытке выступить со сцены в ряду других ораторов. Он мне, конечно, не сват, не брат, но как все-таки было стыдно за тех моих земляков, которые собрались на площади. Произошедшее - «лакмусовая бумажка» сегодняшнего митингового настроя. Вот она, «уличная демократия» в действии. Требовать уважения к мнению меньшинства -- и навалиться всей толпой на одного. Жаловаться на «зажим» свободы слова - и при малейшей возможности с упоением лишать свободы слова тех, кто думает хотя бы несколько иначе. Взывать к возрождению «истинных демократических основ» -- и одновременно попирать эти самые основы, если вдруг большинство «посмело» проголосовать не так, как бы ты лично хотел.
Например, в нашем Нижнем Новгороде, даже по пристрастной, естественно, оценке самих организаторов, на протестный митинг в феврале собралось по крайней мере вдвое меньше людей, чем в декабре. А то и впятеро. Полиция говорит - 800 участников, протестанты - то ли одна, то ли две тысячи (при заявке-то в 4,5 тысячи!), Первый канал - «до полутора тысяч», ТК «Волга» - «тысяча с небольшим». Но, как бы то ни было, «протестная посещаемость» в Нижнем заметно упала. Что же до главного лозунга митингующих, то есть требования «честных выборов» -- а кто против? Нет таких среди вменяемых граждан. Веб-камеры организуются, прозрачные урны завозятся, волонтеры для усиления состава наблюдателей призываются -- присоединяйтесь! Все в наших руках, граждане. Только вот не надо подменять цивилизованную демократию уличной деспотией. Всем дороже выйдет.
В этой ситуации следует быть честным до конца, и сказать спасибо Путину, как бы к нему ни относиться, хотя бы за то, что при его правлении Россия по крайней мере не развалилась на мелкопоместные княжества. И еще за то, что пенсионерам их небольшие пенсии регулярно выплачивают, с какой-никакой индексацией.
полагаю, в данный момент вряд ли разумно «менять коней на переправе», особенно учитывая очередной наблюдаемый виток мировой финансовой лихорадки. Лучше уж необходимое, конечно, но эволюционное обновление «Единой России», чем революционные политические катаклизмы с непредсказуемыми последствиями.
Гадания на политических картах закончены. Уже сейчас, то есть за полгода до президентских выборов, россиянам по сути было объявлено, кто именно станет во главе государства еще на 12 лет. Что ж, не самый плохой вариант, надо сказать. ... Путин, в свою очередь, тоже лишний раз доказал, что слово свое держит: обещал не трогать Конституцию, будучи у руля государства - и не трогал, обещал уйти после двух максимально положенных президентских сроков - и ушел. ... А то, что эти сроки с 2012 года возрастают в полтора раза - ну лично он тут не причем, так уж «совпало».
что касается ЕР, то следует признать: региональный предвыборный список этой партии, именно в целом, чрезвычайно вырос в чисто профессиональном аспекте по сравнению со своими предыдущими аналогами. ... Более того: приходится констатировать, что впервые в постсоветской истории выборов Нижегородскую область в федеральном парламенте собирается представлять настолько качественная команда.
хорошо, что благодаря вмешательству Шанцева эта эпопея теперь должна закончиться благополучно - нижегородцы, по сути, отделались легким испугом. Кстати, это один из плюсов выстроенной в стране властной вертикали. У любой медали всегда бывает две стороны.
По-моему, Владимир Путин и Дмитрий Медведев плюс «Единая Россия», как бы к ним не относиться и как бы их не критиковать, все-таки на деле доказали, что они одна команда, которая может справиться с самой главной угрозой современности - с практически неизбежной второй волной мирового кризиса. ... Ведь это правда, что ни одно социальное обязательство нашего государства не осталось невыполненным.
С моей точки зрения, это чрезвычайно весомый повод задуматься, что лучше: «назло маме отморозить уши», демонстрируя извечный интеллигентский протест против любых форм действующей власти - или все-таки прислушаться к народной мудрости, гласящей, что «коней на переправе не меняют», поскольку это элементарно чревато для тебя и твоих близких?
Целью мероприятий заявлено «выражение позиции по итогам выборов депутатов в Госдуму РФ». Цель, мягко говоря, странная. Вообще-то «позицию» в данном процессе выражает избиратель, и только он. И не прав он не может быть по определению, на то они и выборы. А удел всех партий - агитировать за себя ДО гражданского волеизъявления и делать выводы из полученного результата ПОСЛЕ. ... По-моему, «в реале» подобная убежденность может возникнуть лишь в одном случае: если повод к протесту придуман и утвержден заблаговременно самими «протестантами». И, похоже, за поисками истинной причины далеко отправляться не нужно.
Вообще, несмотря на ряд нарушений, о которых традиционно говорят все партии, особенно проигравшие, выборы можно назвать спокойными. Важно, что губернатор Шанцев не допустил фальсификации - это серьезно укрепляет институт выборов и повышает доверие жителей, что особенно важно в преддверии президентских выборов.
Особенно настораживает, с каким рвением госдеп США принялся критиковать российскую избирательную кампанию, начиная сразу с 4 декабря, и по этому поводу произошел массированный выброс в мировые СМИ. Вам это ничего не напоминает? Классики не даром утверждали, что история движется по спирали. Лично мне не хочется быть марионеткой у заокеанских кукловодов. В связи с этим возникает закономерный вопрос: а нарушения-то на выборах были? Конечно, были, как же без них. Но давайте решать все цивилизованно, через жалобы, протоколы и суды. Однако необходимо понимать, что принципиально на расклад мест в Госдуме это не повлияет. Ведь если бы действительно были допущены некие глобальные фальсификации, разве партия власти официально «просела» бы на треть по сравнению с предыдущими парламентскими выборами?
И Медведев в своем Послании Федеральному Собранию, и Путин в ходе «прямой линии» с гражданами России развернуто заявили о необходимости начать процесс политических преобразований в нашем государстве, поскольку «прежняя модель» себя исчерпала. Теперь нас ждут: прямые выборы губернаторов, упрощенная регистрация партий, отмена сбора подписей на выборах в парламент и семикратное, до 300 тысяч, сокращение числа подписей на выборах президента, трансформация порядка выборов в Госдуму с введением пропорционального представительства по 225 округам. Кроме того, произойдет децентрализация власти в пользу регионов и будет налажен контроль не только за доходами, но и за расходами высокопоставленных госслужащих. Скорее всего, Совет Федерации также станет формироваться по-другому. И это еще, как было заявлено, далеко не «окончательный список» планируемых новшеств - как в виде «хорошо забытого старого», так и в качестве пока не опробованных нововведений. Все это вкупе сулит глобальные перемены в жизни гражданского общества. И, что примечательно: даже вышеперечисленным в принципе уже исчерпывается перечень реформаторских лозунгов оппозиции в плане трансформации существующей властной системы. ... Видимо, так думаю далеко не я одна. Иначе ВЦИОМ в самом конце декабря не зафиксировал бы рост общероссийского рейтинга доверия сегодняшнему главе правительства. Понимаю это так: мои соотечественники очевидно хотят перемен. Однако не в рамках всеразрушающей революции, но в рамках созидательной эволюции. И это опять-таки единственно разумный и рациональный путь вперед. Не правда ли?
Думаю, что сочетание откровенного диалога с населением по поводу реальных трудностей и в тоже время демонстрация реальных успехов в преодолении этих трудностей и сделали рейтинг Шанцева у жителей области столь впечатляющим.
Латынина нижегородского разлива такая. Читать дальше......
2/01/2012
История одной провокации
29 января Кузнецовой позвонила девушка, представившаяся Марией и попросила о встрече по вопросу, связанному с Нижегородским Гражданским Советом. Встретиться в квартире Кузнецовой она отказалась из-за "боязни засветиться" и попросила подойти на остановку. Когда Кузнецова подошла к остановке в 14:30, буквально через минуту появилась полицейская машина и автомобиль с оперативниками. Сотрудники полиции не представились, не предъявили документы и, не объясняя причину задержания, затолкнули ее в машину.
В машине они уже начали выяснять по телефону у сотрудника Центра по противодействию экстремизму Филимонова С.В., куда вести задержанную. Также полицейские интересовались, в какой суд отвозить Кузнецову после оформления. Из переговоров стало понятно, что судья судебного участка №2 Нижегородского района Ремизов В.В., на которого первоначально рассчитывало ЦПЭ, отказался рассматривать дело оппозиционерки и посоветовал обратиться на судебный участок по месту жительства.
Автомобиль приехал к участковому пункту полиции по адресу ул. Косогорная, 3, где участковый предъявил Кузнецовой в качестве причины задержания постановление мирового суда от 16 декабря 2011 г. об уплате штрафа по ст. 20.2 КоАП РФ. Протокол задержания на месте полицейские составлять отказались.
После этого Кузнецову доставили в ОП-7 УМВД по г.Н.Новгороду (ОВД Советского района). В дежурной части полицейские оформили протокол административного задержания, копию которого выдать отказались. Майор полиции начал оформлять протокол по ст. 20.25 КоАП РФ о неуплате штрафа. При этом каких-либо постановлений о возбуждении исполнительного производства о взымании штрафа судебных приставов задержанной предъявлено не было. В процессе составления протокола ему позвонил Филимонов, и сказал, что протокол на Анну начали составлять "не по тому постановлению".
У майора оказался другой протокол об административном правонарушении Кузнецовой - за участие в акции "Стратегии-31" 31 июля, с которым Кузнецова не была знакома ранее, поскольку ее осудили заочно и с постановлением не ознакомили. Выяснилось, что в планах ЦПЭ как минимум два последовательных ареста Кузнецовой по "схеме Удальцова" за неуплату двух штрафов. После освобождения предполагалось сразу же задержать ее повторно, и арестовать снова. После звонка Филимонов привез в ОП-7 другой протокол, и протокол об административном правонарушении было переписано заново. Выдать его копию майор отказался.
Затем Кузнецову повезли на судебный участок №4 Мирового суда Советского района (ул. Бекетова, 6в). Перед поездкой в суд выдать обратно изъятые при задержании сумку и телефон, полицейские отказались. Судья Лехких Е.В. потратила на рассмотрение дела около пяти минут. В удовлетворении ходатайств активистки о вызове адвоката и об ознакомлении с материалами дела, отказала. Через час после рассмотрения дела, перед вручением постановления об аресте на двое суток, Лехких подошла к Кузнецовой, начала на нее кричать, обвинила во лжи и заявила, что якобы в деле имеются ее подписи на документах о необходимости оплаты штрафа, которых на самом деле быть там не могло. На вопрос, не являются ли данные подписи подписями родственников Кузнецовой, которые могли ее не изветсить о получении документов, отвечать она отказалась. Лехких заявила, что "в следующий раз посадит сразу на 15 суток".
Время фактического задержания в постановлении об аресте не было учтено - вместо 14:30 было указано 17:00. В ходе рассмотрения протокола приставы отказались пустить в здание суда мужа Анны Сергея и адвоката, сославшись на то, что суд закрыт. Анне удалось передать в форточку полицейской машины постановление об аресте, передать хотя бы сигареты, полицейские отказались.
После суда Кузнецову отвезли обратно в ОП-7 и посадили в камеру для задержанных, и только по ее многочисленным требованиям, согласились довезти до спецприемника около 22:00. Арестованную поместили в камеру, где не было стекла в окне. Наружная стена камеры была покрыта инеем, температура в камере - около нуля. По приезду в спецприемник, Анна написала заявление об объявлении сухой голодовки, которую фактически начала с момента задержания. Ранее в суде Лехких не обратила внимание на заявление Кузнецовой.
Похоже, только сухая голодовка предотвратила пока повторное заключение под стражу.
На следующее утро в спецприемник приехала сотрудница прокуратуры Канавинского района Иванова Е.В., которая записала со слов Кузнецовой заявление о всех происшедших беззакониях.
Днем 1 января в спецприемник приехал автор провокации в отношении Кузнецовой, сотрудник ЦПЭ майор Филимонов С.В. Сергей Владимирович посоветовал настоятельно подумать о прекращении политической деятельности, угрожая постоянным посещением спецприемника. Также он жаловался на то, что его "задергало" начальство и ФСБ по поводу регулярных акций, в которых участвует Кузнецова. Особенно его беспокоила "Стратегия-31" и регулярные агитационные пикеты в разных районах города перед крупными оппозиционными акциями. Филимонов признался, что боится за свое будущее, т.к. сотрудники ЦПЭ вызывают ненависть общества. Со его слов, недавно в Казани взорвали оперативника этого подразделения.
Филимонов С.В. "засветился" при задержаниях агитаторов на шествие "За честные выборы" 28 января. После задержания оперативник оскорблял задержанных, угрожал фабрикацией уголовных дел, проводя параллели с делом Таисии Осиповой. Он регулярно появляется на протестных акциях, которые обычно снимает на камеру.
Судья Лехких Е.В. также имеет "послужной список" в деле борьбы с нижегородской оппозицией. Первый раз она "засветилась" еще весной 2007-го года, когда накануне "Марша несогласных" осудила меня за нарушение порядка организации публичого мероприятия (ч.1 ст. 20.2 КоАП РФ) в связи с тем, что у меня были изъяты УБОПом газеты Марша. Фабрикация административного дела по ст. 20.2 в дополнение к оформленному ранее по ст. 13.22 была произведена с целью отмены имеющегося у меня на тот момент условного срока. Также Лехких "проштамповала" арест на 5 суток руководителя НРО "Другая Россия" Ильи Шамазова 3 февраля 2010 г. по ст. 20.1 КоАП РФ, сфабрикованному по указанию сотрудников ЦПЭ.
После освобождения Анна Кузнецова чувствует себя обязанной продолжить общественную деятельность, в том числе в составе Нижегородского Гражданского Совета, куда входит одним из учредителей.
Опубликовано тут Читать дальше......
Подписаться на:
Сообщения (Atom)